Решение по делу № 5-426/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2016 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая,4                                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ярыгина<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-426/2016 в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего зарегистрированного <АДРЕС> область        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Ярыгин <ФИО3>в 08 ч. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, так водитель Ярыгин В.Д., управляя а/м МАЗ-6501 л/п «С» г/н <НОМЕР>, при перестроении не уступил дорогу а/м Лада 219020 г/н <НОМЕР> в результате чего а/м Лада 219020 г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>,  допустил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП участником которого Ярыгин В.Д. является

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти было вынесено определение <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по окончании которого составлен протокол <НОМЕР> от 10.08.2016 г.

Ярыгин В.Д. в судебном заседании с протоколом не согласился, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования и пояснил, что двигался на указанном автомобиле по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> по левому ряду. Впереди его автомобиля в попутном направлении двигался легковой автомобиль, который резко остановился для поворота налево, он притормозил и резко перестроился в правый ряд, убедившись в безопасности маневра. Автомобиля под управлением <ФИО4> он не видел. На его автомобиле три зеркала. Объехав автомобиль он продолжил движение. У перекрестка дверь его автомобиля открыл молодой человек и сказал, что он его не пропустил и тот повредил колесо. Ранее привлекался к административной ответственности. Наезд на препятствие не считает за дорожно-транспортное происшествие.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

         Выслушав Ярыгина В.Д., исследовав материалы дела, суд считает вину Ярыгина В.Д. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27                   КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Ярыгина В.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.08.2016 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Ярыгин В.Д. ознакомлен, с нарушением согласен, копия протокола ему вручена, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Маштакова А.Ю., определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой происшествия, справкой о ДТП от 08.08.2016 г., объяснениями водителя <ФИО4>, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснениями свидетеля <ФИО6>, водительским удостоверением <НОМЕР>,

     Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

     Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Доводы Ярыгина В.Д., что он не согласен с протоколом, т.к. считает, что наезд на бордюрный камень не является дорожно-транспортным происшествием, мировой судья считает способом уйти от административной ответственности и добросовестным заблуждением участника дорожного движения о видах ДТП, согласно распоряжению от 12.05.2015 г. № 853-р Федерального дорожного агентства «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу ДТП на автомобильных дорогах РФ»

     Указанные действия Ярыгина В.Д. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ, как оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

      При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ярыгиным В.Д. правонарушения, относящееся к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, обстоятельств смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим ответственность мировой судья признает привлечение Ярыгина В.Д. к административной ответственности семь раз в течение года, предшествующего правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Ярыгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок -  1 (Один) год.

Водительское удостоверение на имя Ярыгина В.Д., подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

     Разъяснить Ярыгину В.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение   !0 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 107 Комсомольскогосудебного района г. Тольятти.

      Мировой судья                          подпись<ОБЕЗЛИЧЕНО>