Решение по делу № 1-58/2018 от 31.10.2018

дело № 1-58/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

г. Воркута 31 октября 2018 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием помощника прокурора г. ВоркутыРыжко В.В.,

адвоката Соловьевой Н.Р.,

обвиняемого Колтунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Воркута Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по республике Коми о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера, в отношении:

Колтунова Ивана Олеговича, <ДАТА2>,

подозреваемого в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

Колтунов И.О. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 45 минут <ДАТА4> до 01 часов 05 минут <ДАТА5> точное время не установлено, <ФИО1> и Колтунов И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде у входа в квартиру <ФИО2>. по адресу: <АДРЕС>, стали громко требовать от <ФИО2> открыть им дверь в ее квартиру, стуча по двери, в связи с чем находившийся в квартире <НОМЕР> указанного дома <ФИО3>, через входную дверь в квартиру, потребовал от <ФИО1> и Колтунова И.О. прекратить шум и не нарушать общественный порядок.

В ответ на правомерное требование <ФИО3>, <ФИО1> и Колтунов И.О., испытывая на этой почве неприязнь к <ФИО3>, решили избить его для чего проникнуть в квартиру <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> против воли проживающих в квартире лиц.

Действуя совместно, согласованно между собой, в период с 23 часов 45 минут <ДАТА4> до 01 часов 05 минут <ДАТА6>, точное время  не установлено,  <ФИО1>, ударил ногой входную дверь в квартиру <ФИО4>, тем самым открыв ее после чего, действуя умышленно с Колтуновым И.О., с целью реализации своего единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, реализуя предварительную договоренность, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что не имеют права вторгаться в чужое жилище, действуя против воли, проживающей в квартире <ФИО5>, проникли в ее жилище по адресу: <АДРЕС>.

Тем самым, <ФИО1> и Колтунов И.О. нарушили конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, то есть совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Вина Колтунова И.О. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Часть 1 ст.25.1 УПК РФ, предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.  Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19).

В судебном заседании установлено, что Колтунов И.О. возместил потерпевшей <ФИО4> причиненный преступлением ущерб и загладил причиненный преступлением моральный вред, что подтверждается материалами дела.

Потерпевшая <ФИО4> не возражала против прекращения производства по делу и применении к Колтунову И.О. меры уголовно-правового характера.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, полагали, что соблюдены условия освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

Сам подсудимый Колтунов И.О. на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивал.

Правила ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ подлежат применению к содеянному Колтуновым И.О.

Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не погашенных и неснятых судимостей, совершил преступление впервые, в отсутствие отрицательных характеристик.

Таким образом, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести Колтунов И.О. возместил ущерб и загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах ходатайство является обоснованным и подтверждено документально, а производство по делу подлежит прекращению с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

При определении размера денежного взыскания, назначаемого при освобождении лица от уголовной ответственности, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которому в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимаются во внимание и материальное положение Колтунова И.О., имеющего постоянный источник доходов,  его платежеспособность и величину ежемесячного дохода подсудимого, а также возможность получения им иного дохода, сведения о иждивенцах и материальных расходах.

На основании  изложенного   и руководствуясь   ст.ст.25.1,  254, 256  УПК  РФ,

постановил:

Уголовное  дело  и уголовное преследование в отношении  Колтунова Ивана Олеговича,  подозреваемого в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить  на   основании   части 1 статьи 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Колтунову Ивану Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Колтунову И.О., положения ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Колтунова И.О. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                               Рудченко Т.В.