Решение по делу № 5-697/2012 от 15.11.2012

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

поделу об административном правонарушении

город Алапаевск                                                                                 15 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 города Алапаевска Свердловской области Кондратьев А.В., рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                      Ермолаевой С.А.1, <ДАТА> года рождения,

                      уроженки <АДРЕС>

                      проживающей <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева С.А.1 05.11.2012 года в 10:40 в <АДРЕС> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 96  в состоянии  алкогольного опьянения.

                В судебном заседании Ермолаева С.А.1 вину не признала. Пояснила, что не согласна с действиями сотрудников ГИБДД, ей не были разъяснены ее права и обязанности, дышала она в грязную трубку, протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством она подписала не читая, так как торопилась. При этом Ермолаева С.А.1 подтвердила, что накануне употребила две бутылки пива емкостью 0,5 литра крепостью 4%.   

В подтверждение вины Ермолаевой С.А.1 суду представлены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.11.2012 года, в котором зафиксирован факт управления Ермолаевой С.А.1    автомобилем в состоянии алкогольного  опьянения 05.11.2012 года, в протоколе имеется объяснение Ермолаевой С.А.1 о том, что накануне 04.11.2012г. она выпила две бутылки пива;

- протокол  об отстранении Ермолаевой С.А.1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.11.2012 года, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Ермолаева С.А.1, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 05.11.2012 года, согласно которому Ермолаевой С.А.1 по результатам освидетельствования прибором алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения, с актом Ермолаева С.А.1 была согласна;

- рапорт ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому 05.11.2012 в <АДРЕС> была задержана Ермолаева С.А.1, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Ермолаева С.А.1 была обоснованно отстранена от управления автомобилем, так как у нее имелись признаки опьянения, и она согласилась с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД.

Таким образом, Ермолаева С.А.1 была обоснованно и законно освидетельствована сотрудником ГИБДД на состояние опьянения.

Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о нахождении Ермолаевой С.А.1 в состоянии алкогольного опьянения, суд считает его законным и обоснованным, т.к. он основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Ермолаевой С.А.1    и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора алкотектора PRO-100, пробы с помощью которого дали положительный результат на алкоголь.

Таким образом, суд установил, что Ермолаева С.А.1, управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Вышеуказанные документы согласуются между собою, составлены в соответствии с требованиями закона, полно, последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Ермолаевой С.А.1       

              Непризнание Ермолаевой С.А.1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

              Ермолаева С.А.1 впервые совершила данное правонарушение.

              Обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Ермолаевой С.А.1 судом не установлено.

              Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаеву С.А.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

                      Мировой судья                                                                А.В. Кондратьев