Решение по делу № 1-28/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г.Балаково.Мировой судья судебного участка №1 г.Балаково Саратовской области Глущенко О.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Трофимова К.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Камзиной Н.П., ( ордер <НОМЕР> от 03.05.2012г., удостоверение <НОМЕР>),

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению                      <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                               <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

<АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                                проживающего по адресу:

                                               улица <АДРЕС>, город <АДРЕС>,

                                               <АДРЕС> область,

<ОБЕЗЛИЧИНО>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                               <ОБЕЗЛИЧИНО>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>

                                               <ОБЕЗЛИЧИНО>,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

            подсудимый <ФИО1> причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

08.03.2012 года в период времени с 19 часов до 20 часов 00 мин., <ФИО1>, находясь в прихожей квартиры 29 <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в процессе разговора с малознакомым <ФИО2>, приблизился к последнему, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно не желая причинения тяжких телесных повреждений <ФИО2>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, беспричинно нанес <ФИО3> один удар коленом правой ноги в нижнюю часть живота.

В результате неосторожных действий <ФИО1> <ФИО2> была причинена тупая закрытая травма живота с разрывом большого сальника, кровоизлияниями в брыжейку кишечника с развитием гемоперитонеума, которая причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

            Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Подсудимый <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство.

            Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

            В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен подсудимым в полном объёме, подсудимый принёс ему свои извинения, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Подсудимый <ФИО1> против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела за примирением с потерпевшим, защитника подсудимого, не возражавшего против прекращения данного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            <ФИО1> совершил впервые преступление небольшой тяжести, потерпевший с ним примирился, к уголовной ответственности привлекать не желает, материальных претензий не имеет, так как вред, причинённый действиями подсудимого, возмещён в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

            прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

            Вещественные доказательства -медицинскую карту стационарного больного <ФИО2> <НОМЕР> от 08.03.2012 года МУЗ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, хранящуюся при данном уголовном деле- по вступлении постановления в законную силу возвратить в МУЗ « <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>.

            Меру пресечения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать.

            Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                         О.В.Глущенко.