Решение по делу № 2-20/2013 (2-3061/2012) от 09.01.2013

№ 2-20/2013-7

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотов К.Э., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кутузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кутузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик 11.11.2011 года обратился в Северодвинское отделение № 5494 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом 30 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Кутузов А.Н. получил  кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Кутузов А.Н. не выполнил. В адрес Кутузова А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Кутузова А.Н. задолженность по кредитной карте по состоянию на 27 сентября 2012 года в сумме 32 916 руб. 51 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 29 911 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 2 534 руб. 08 коп., неустойку в сумме 471 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 187 руб. 49 коп., всего 34 104 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кутузов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно Акту начальника СМУП ЖКХ судебная повестка ответчику не вручена, так как Кутузов А.Н. фактически по указанному адресу регистрации не проживает. Место пребывания в настоящее время неизвестно.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредиту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 11.11.2011 года обратился в Северодвинское отделение № 5494 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом 30 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Кутузов А.Н. получил  кредитную карту Visa Classic <НОМЕР>. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Кутузов А.Н. не выполнил.

По состоянию на 27 сентября 2012 года по счету банковской кредитной карты Visa Classic <НОМЕР> образовалась задолженность в сумме 32 916 руб. 51 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  29 911 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 2 534 руб. 08 коп., неустойку в сумме 471 руб. 06 коп.

В адрес Кутузова А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 3.8 Условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 27 сентября 2012 года в сумме 32 916 руб. 51 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Кутузову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутузова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по состоянию на 27 сентября 2012 года в сумме 32 916 руб. 51 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме  29 911 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 2 534 руб. 08 коп., неустойку в сумме 471 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 187 руб. 49 коп., всего 34 104 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                 Изотов К.Э.