Решение по делу № 3-326/2013 от 26.09.2013

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                           <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел. <АДРЕС> р-на РД,  не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ  от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 00 часов 55  минут на ФАД «Кавказ»982 км, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

    <ФИО2> в суде признал свою вину и показал, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда его остановил сотрудник ДПС, то он отказался пройти освидетельствование на месте, а также отказался от медосвидетельствования. На акте и протоколе он написал собственноручно, что отказывается от освидетельствования и что согласен пройти медосвидетельствование. А у врача нарколога он отказался от мед. освидетельствования. Административное правонарушение совершил впервые. В содеянном раскаялся.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение <ФИО2>, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.26 КоАП РФ,  установленной.  

   Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.                                                         

   Как усматривается из материалов дела,  <ФИО2> <ДАТА5>,  примерно  в 00 часов 55 минут на ФАД «Кавказ»982 км, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21150  госрегзнак  <НОМЕР> РУС, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт 05 СК 022629 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2>  отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения Анализатор Алкотест,  заводской номер  <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА8> В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного        опьянения  он написал, что не согласен и подписался. Из протокола 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что  пройти  медицинское освидетельствование он написал согласен и подписался. В связи с его согласием пройти медосвидетельствование он был направлен к наркологу. Однако, из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  усматривается, что <ФИО2> отказался пройти медосвидетельствование у нарколога.   В деле имеются  протокола об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а также объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> и рапорт сотрудника ДПС.  Указанные выше акт и протокол о направлении на медосвидетельствование составлены с участием двоих понятых.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2>  в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО2> <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в подразделение Госавтоинспекции  ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

        МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                    Т.А.<ФИО5>