Решение по делу № 5-127/2017 от 06.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.04.2017 г.                                                                                                                    с. Уркарах

           Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. Уркарах, Дахадаевского района,    временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 319813 об административном правонарушении  от 07.03.2017 г., в 19 час. 05 мин. 07.03.2017 г., <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в с. Уркарах, Дахадаевского района, управлял  автомашиной Тойотта Corolla за г.р.з. <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права. предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 07.03.2017 г. он не был за рулем автомобиля, когда ехали из с. <АДРЕС> в с. Уркарах. За рулем автомобиля находился Руслан. Когда доехали, они остановились возле поворота в сторону  его дома, и он пересел за руль автомобиля. В это время подъехал начальник ГИБДД Рамазан, который доставил его в отдел полиции. До этого в с. <АДРЕС> он и Пиллай выпили одну бутылку водки, а Руслан был трезв. В отделе полиции он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он не согласился. Затем его отвезли в больницу, где врач провел  медицинское освидетельствование.

В судебном заседании также был опрошен в качестве свидетеля начальник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупрежден об административной ответственности за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ и за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 07.03.2017 г. в темное время суток он следовал по автодороге <АДРЕС> - Уркарах в сторону с. Уркарах. По дороге его автомобиль на опасном участке дороги обогнал автомобиль Тойотта Corolla за г.р.з. <НОМЕР> РУС, за рулем которого находился житель с. Уркарах <ФИО1>. Он догнал ту автомашину в с. Уркарах, когда она остановилась. Он остановился и подошел к данному автомобилю. За рулем автомобиля сидел <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим он доставил водителя <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дальнейшие действия по сбору материала провел инспектор ДПС <ФИО3>

После дачи <ФИО2> свидетельских показаний, <ФИО4> признался, что 07.03.2017 г. по дороге <АДРЕС> - Уркарах он действительно, находясь за рулем автомобиля Тойотта Corolla за г.р.з. <НОМЕР> РУС совершил обгон автомобиля начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Вина <ФИО5> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, данными в судебном заседании, а также следующими, исследованными в суде, письменными доказательствами:

-  протоколом 05 СМ 319813 об административном правонарушении  от 07.03.2017 г.;

 - протоколом 05 СК 102852 об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2017 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 045373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2017 г., согласно которому  у <ФИО1> установлено состояние опьянения на основании исследования проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 condi <НОМЕР>, выдавшего показания 0,407 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился;

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор PRO-100 condi <НОМЕР>, который выдал результат 0,407 мг/л.

- протоколом 05 СК 054706 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором содержится запись <ФИО1> о его согласии пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 07.03.2017 г., согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;

- распечатками показаний технического средства DRAGER ALCOTEST 6810,  согласно которому прибор выдал положительный результат - 0,38 мг/л;

- видеозаписью на диске, которой зафиксировано как <ФИО1> продул технические средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приборы, согласно данной видеозаписи, выдали результаты соответствующие  отраженным в актах освидетельствования и медицинского освидетельствования;

- протоколом 05 CК 083052 о задержании транспортного средства от 07.03.2017 г.;

- рапортом командира взвода ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО6> от 07.03.2017 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  07.03.2017 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя и другие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82618000, УИН 18810305170110000167 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде

лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных

документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.