Решение по делу № 2-42/2014 от 21.02.2014

Дело №2-42/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года с.БрейтовоЯрославской области

Мировой судья судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Волкова А.В.,

ответчика Гузаева А.С., соответчика Беловой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.К.

гражданское дело по иску Волкова А. В. к ответчику Гузаеву А. С., соответчику Беловой Т. Н. о признании права собственности на автомобильный прицеп,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> в суд обратился истец А.В.Волков с иском к ответчику А.С.Гузаеву о признании права собственности на автомобильный прицеп, рама <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР1>, серия ЯР, <ДАТА1> года выпуска.

Истец А.В.Волков в судебном заседании <ДАТА2> свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что приобрел автомобильный прицеп, рама <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР1>, серия ЯР, <ДАТА1> года выпуска, в <ДАТА3> за <СУММА> у ответчика А.С.Гузаева. Из документов ему был передан только технический талон данного транспортного средства на имя Белова С. В. Как пояснил ему продавец, данный автомобильный прицеп был им приобретен в <ДАТА4> у С.В.Белова в <МЕСТО> без оформления договора купли-продажи. Белов С.В. умер в <ДАТА5>. В регистрации автомобильного прицепа в органах МРЭО ГИБДД ему было отказано ввиду отсутствия подтверждения права собственности на этот прицеп в судебном порядке.

Ответчик А.С.Гузаев исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в <ДАТА4> он купил у С.В.Белова в <МЕСТО> данный автомобильный прицеп без оформления договора купли-продажи и других документов за <СУММА1>. Владел им открыто, никто к нему претензий не предъявлял. Пользовался прицепом редко и потом продал его А.В.Волкову. Вместе с прицепом передал технический талон на имя С.В.Белова. Хотел оформить автомобильный прицеп надлежащим образом, но не успел, т.к. С.В.Белов умер в <ДАТА5>. Считает требования истца законными и обоснованными.

Соответчик Т.Н.Белова исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что С.В.Белов является ее мужем, умер в <ДАТА5>. Она является его наследницей. Автомобильный прицеп С.В.Белов купил в магазине, практически им не пользовался, в <ДАТА4> его продал Гузаеву. Деньги за прицеп получил. По ее мнению сделка законна.

Судом исследованы письменные материалы дела: исковое заявление; дополнительное исковое заявление; квитанция об уплате госпошлины; копия технического талона транспортного средства на имя Белова С.В.; договор купли-продажи от <ДАТА3>; копия свидетельства о смерти Белова С.В.; ответ из ОП «Брейтовское» на запрос суда.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования истца Волкова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Волков является добросовестным приобретателем, автомобильный прицеп, рама <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР1>, серия ЯР, <ДАТА1> года выпуска, среди находящихся в розыске не числится.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В данном случае истец Волков приобрел автомобильный прицеп, рама <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР1>, серия ЯР, <ДАТА1> года выпуска, в порядке купли-продажи по договору от <ДАТА3>.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ и ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Волкова А. В. удовлетворить.

2. Признать за Волковым А. В., <ДАТА6> года рождения, право собственности на приобретенный им в порядке купли-продажи автомобильный прицеп, рама <НОМЕР>, номерной знак <НОМЕР1>, серия ЯР, <ДАТА1> года выпуска.

3. Взыскать с Гузаева А. С. в пользу Волкова А. В. возврат государственной пошлины в размере <СУММА2>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Брейтовский районный суд с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области.

Мировой судья Ю.В.Лебедев