Решение по делу № 4-918/2017 от 01.11.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района                 г. <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в  г. <АДРЕС>,                   наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении в отношении  

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: 163000,                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 7, корп. 1, оф. 309,  ИНН <НОМЕР>,                                  ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА2> выявлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:                                  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14, не обеспечило своевременное производство работ по ремонту и покраске фасада здания и его отдельных элементов: фасад грязный, цвет покраски неопределенный, разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей фасада здания: трещины, сколы отслоение окрасочного, штукатурного слоя. Фасад здания не содержится в чистоте, на стенах имеется посторонние надписи и рисунки, чем нарушает требования п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА3> <НОМЕР>, тем самым совершило  административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Защитник  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, просила на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное наказание на предупреждение.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несет бремя по его содержанию.

Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается, в частности,  обязанность собственника поддерживать имущество в надлежащем, исправном состоянии и не допускать бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

В силу п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, утвержденные решением <АДРЕС> городского Совета депутатов от <ДАТА3> <НОМЕР>, организации, управляющие и обслуживающие жилищный фонд, иные юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, являющиеся собственниками, владельцами или арендаторами зданий, строений и сооружений, индивидуальных жилых домов, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий и сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), заборов, ограждений с фасадной части, индивидуальных жилых домовладений, а также содержать в чистоте и исправном состоянии входы, цоколи, витрины, витражи, вывески, рекламные щиты и освещение витрин в вечернее время.

Согласно пп. 1.1 и 1.2, Правила благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, устанавливают единые и обязательные для исполнения требования в сфере внешнего благоустройства и озеленения, определенный порядок уборки и содержания городских территорий.

Как следует из материалов дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является собственником доли нежилого здания, расположенного по адресу:                              г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14.

Следовательно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано соблюдать и исполнять утвержденные решением <АДРЕС> городского Совета депутатов Правила благоустройства и озеленения города <АДРЕС> по содержанию своего имущества в надлежащем, исправном состоянии.

Проверкой, проведенной главным специалистом отдела административного контроля управления административно-технического контроля департамента градостроительства Администрации муниципального образования «Город <АДРЕС>, выявлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило нарушение требований п.8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС>, по содержанию фасада объекта нежилого фонда по адресу:                              г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> Партизан, д. 14.

Фасад грязный, цвет покраски неопределенный, имеется разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей: трещины, сколы отслоение окрасочного, штукатурного слоя, фасад здания не содержится в чистоте, на стенах имеется посторонние надписи и рисунки.

Результаты выявленных нарушений отражены в акте фиксации правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколе об административном правонарушении, и фотографиях.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Нарушение требований по своевременному ремонту, окраске, фасадов объектов нежилого фонда, установленных органами местного самоуправления поселений и городских округов <АДРЕС> области, образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Допустив нарушение требований п. 8.1.2 Правил благоустройства и озеленения города <АДРЕС> по своевременному ремонту, окраске, фасада объекта нежилого фонда, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 7.6 Закон <АДРЕС> области от                  <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

За совершенное правонарушение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица, а также то, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершило впервые данное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления муниципального контроля, имущественный ущерб отсутствует, наличествует смягчающее наказание обстоятельство, санкцией  п. 1 ст. 7.6 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» наказание в виде предупреждения не предусмотрено, поэтому считаю, что наказание в виде административного штрафа на основании  ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 7.6 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде   административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой  судья                                                                             подпись        <ФИО4>

Копия верна: мировой судья                                                                              <ФИО4>