Решение по делу № 2-6246/2016 ~ М-5035/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-6246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя ответчиков Мокрецовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЭОС» к Аликину А. И., Крылову И. А., Садилову А. П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Аликиным А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА3- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Крыловым И.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Крылов И.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в целях обеспечения исполнения ответчиком Аликиным А.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Садиловым А.П. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Садилов А.П. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Денежные средства в размере -СУММА3- были зачислены на счет №.

Ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере -СУММА5-, из которых: -СУММА2- – сумма основного долга, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ЭОС Финанс Гмбх был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе с ответчиками, в размере -СУММА5-

С момента переуступки права, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в пользу ЭОС Финанс ГмбХ были произведены оплаты на общую сумму -СУММА6-

Истец просит взыскать солидарно с Аликина А.И., Крылова И.А., Садилова А.П. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Аликин А.И., Крылов И.А., Садилов А.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Аликиным А.И. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА3- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).

Денежные средства в размере -СУММА3- были зачислены на счет №.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Крыловым И.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Крылов И.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).

Также в целях обеспечения исполнения ответчиком Аликиным А.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Садиловым А.П. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Садилов А.П. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ЭОС Финанс Гмбх был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с физическими лицами, в том числе с ответчиками, в размере -СУММА5- (л.д. 28-37).

Ответчики до настоящего момента надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере -СУММА5-, из которых: -СУММА2- – сумма основного долга, -СУММА7- – проценты за пользование кредитом, -СУММА4- – неустойки.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Крыловым И.А., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Садиловым А.П., срок поручительства установлен на 8 лет.

Законодательно установленные сроки прекращения поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ) не являются сроками исковой давности, к ним не применяются положения гл. 12 ГК РФ.

Таким образом, срок поручительства по договорам истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства является пресекательным и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю, в связи с чем, восстановлению или продлению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с поручителей следует отказать.

Как следует из кредитного договора № между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Аликиным А.И., договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.18, 19, 20).

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец был вправе обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, ответчик Аликин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи в счет погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности, согласно условиям кредитного договора начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности, в исковых требованиях ООО «ЭОС» к Аликину А.И. о взыскании суммы задолженности следует отказать.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аликину А. И., Крылову И. А., Садилову А. П. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2016 года.