Решение по делу № 2-480/2010 от 15.07.2010

дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года                                                                   город Бaлаково

     Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Сaратовской области Кaргашина Л.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области,

при секретаре Матрениной С.А.

с участием истца Конрумф В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области материалы гражданского дела по иску Конрумф В.В.  к Епифановой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

     Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 6 084 рубля, компенсировать моральный вред 2 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего в общей сумме 8 484 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры <АДРЕС> в <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области. Квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Ответчик является собственником однокомнатной квартиры <АДРЕС>, расположенной этажом выше. 27 мая 2010 года  с 15 часов в квартире Епифановой Л.В. громко играла музыка, в 16 часов она услышала, как Епипанова Л.В.кричала своему сожителю, чтобы тот закрыл кран с водой. Почти сразу же после этих слов Епифановой Л.В. с потолка ее кухни сначала закапала, а потом полилась вода.  В результате залива квартиры была повреждена кухня. Она пыталась достучаться к Епифановой Л.В., но та дверь квартиры не открывает. В результате залива квартиры  ей причинен материальный ущерб в сумме 6 084 рублей, моральный вред,  денежную компенсацию которого оценивает в 2 000 рублей.

      В судебном заседании истец поддержала исковые требования и дала аналогичные показания.

      Ответчик в судебное заседание не явился. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      В судебном заседании свидетели со стороны истца  - жильцы дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> показали, что в квартире <АДРЕС>  их дома  проживает Епифанова Л.В.,которая ведет себя шумно, часто включает музыку,   на замечания не реагирует, мешает нормальному отдыху жителей дома.  27 мая 2010 года квартиру истца, расположенную под квартирой ответчицы залило по вине Епифановой Л.В., кухня в квартире Конрумф В.В. была повреждена. Епифанова Л.В. дверь не открыла.

      Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

      В силу статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода). Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре  (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

      В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.

      Из положений статей  209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

      В соответствии  статьи  30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы  соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

      В судебном заседании установлено:

      Истец  Конркмф В.В. является собственником однокомнатной квартиры <АДРЕС> в <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области, что подтверждается договором на передачу жилья в собственность граждан <НОМЕР> от 16 октября 1995 года (л.д. 10). Ответчик Епифанова Л.В. (бывшая Польшакова) является собственником однокомнатной квартиры <АДРЕС> в <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18,  23, 24).  Как следует из акта технического обследования квартиры <АДРЕС> в <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Балаково от 28 мая 2010 года, составленного руководителем ТСЖ «Вокзальная 8А» с  участием уполномоченного представителя собственников,  на кухне на потолке имеются следы протечек в виде грязно-желтых пятен и разводов шириной от 13 до 16 сантиметров, потрескалась штукатурка, испорчены обои.  Вывод: протечка образовалась по вине собственников квартиры <АДРЕС> того же дома, расположенной на пятом этаже над обследуемой квартирой. Заявки  на устранение неполадок на внутриквартирных системах горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления от собственников квартиры <АДРЕС> не поступали. Собственники квартиры <АДРЕС> должны за свой счет произвести восстановительные и ремонтные работы в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> (л.д. 9).  Размер материального ущерба 6 084 рубля подтвержден расчетом (л.д. 5). Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому подлежит взысканию. Исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат взыскании, так как не предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 2).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

     Исковые требования Конрумф В.В. к Епифановой Л.В. удовлетворить в части.

     Взыскать с Епифановой Л.В., <НОМЕР> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей в городе Балаково Саратовской области, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> квартира <АДРЕС>, в пользу Конрумф В.В., проживающей в городе Балаково Саратовской области,  улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> квартира <АДРЕС>,  в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 6 084 рубля, судебные расходы по  оплате государственной пошлины 400 рублей, всего в общей сумме 6 484 рубля.

     В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                Л.В. Каргашина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2010 года.