ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
об административном правонарушении
09 августа 2019 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Вайтовича<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пестравский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «А», <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, в подъезде дома <НОМЕР> «А», между 1 и 2 этажом, на лестничной площадке, <ФИО2> разбил стеклопакет размером 100х35 см, тем самым причинив незначительный ущерб жителям этого дома на сумму 1500 рублей ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное <ДАТА4> на 10 часов 00 минут <ФИО2> не явился, однако мировому судье от него поступило ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, признает.
Не явилась потерпевшая <ФИО3>, однако мировому судье поступило от нее ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>, кроме полного признания вины, доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно: его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что восстановит окно до конца августа; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району Вечного В.А, объяснениями <ФИО4> <ФИО5> справкой директора ООО «Гермес», протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> .
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом является то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Вайтовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Информация о получателе штрафа
УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 36632000 счет 40101810822020012001 наименование банка: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 18811690050056000140 УИН 18880463191733679152.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.<ФИО6>