Решение от 14.03.2013 по делу № 2-110/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-110/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                                                           г. Балаково                                                               

Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области,

при секретере  судебного заседания Быновой Е.В.,

с участием истца Гребенюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Гребенюка В.В. к Кутырланову Д.А. о взыскании долга по договору займа

установил:

          Гребенюк В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кутырланову Д.А. о взыскании долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Кутырлановым Д.А. в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 20000 рублей. В подтверждении заключенного договора займа и факта передачи денег ответчик Кутырланов Д.А. собственноручно написал расписку. Согласно условиям договора он передал ответчику Кутырланову Д.А. деньги в сумме 20 000 рублей, что подтверждается его подписью в договоре. Согласно договору деньги ответчику Кутырланову Д.А. были заняты сроком на 10 дней, то есть до <ДАТА3>, по истечении которого он должен был их мне вернуть в полном объеме. С марта 2011 года по март 2012 года ответчик Кутырланов Д.А.  неоднократно частями возвратил часть долга в общем размере 16000 рублей. Но затем, начиная с марта 2011 года, ответчик Кутырланов Д.А. оставшуюся сумму долга в размере 4000 рублей и до настоящего времени, по неизвестным для истца причинам оставшийся долг не выплатил и стал скрываться от него, при этом не отвечает на его телефонные звонки. При неоднократных случайных встречах ответчик постоянно обещал истцу долг вернуть, но до настоящего времени лежащую на нем обязанность в полном объеме не выполнил. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа от <ДАТА2> составляет 4 000 рублей. В связи с уклонением ответчика Кутырланова Д.А. от возврата вышеуказанной денежной суммы, истец для защиты своих прав вынужден был обратиться в суд.

Истец Гребенюк В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кутырланов Д.А. в судебное заседание не явился. Для получения повестки направленной ему заказным письмом, на почту не явился. Поскольку ответчик отказалась от получения повестки, мировой судья признал его извещенным о времени судебного заседания, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, судья счёл исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Согласно статье 9 ГК РФ, граждане и юридические лица  по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.

  Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как - то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между истцом Гребенюком В.В. и ответчиком Кутырлановым Д.А. <ДАТА2> в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств на сумму 20000 рублей (л.д.5). Согласно расписке Кутырланов Д.А. обязался вернуть денежные средства <ДАТА3>. До настоящего времен сумма займа полностью не погашена. Согласно расчету сумма долга составляет 4000 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства в полном объеме и отсутствии задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов, прав истец был вынужден обратиться за специализированной помощью к адвокату. За оказание юридических услуг, составление искового заявления истцом было оплачено 1500 рублей, которые подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей, которая была отсрочена истцу при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, статьями 39, 100, 103, 194-199, 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 307-310, 333,395, 421, 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░