Решение по делу № 2-323/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-323/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

03 апреля 2012  года                                                                                            г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,

при  секретаре  Лукьяновой А.А.,

с  участием истца Морозова Т.А.1, представителя  истца  адвоката  Полякова А.Н.,

представителя  ответчика  Наумова В.О.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Морозова Т.А.1  к  Кравченко В.П.1, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области  о  признании  права  собственности  на   долю жилого дома  и долю  земельного  участка,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Т.А.1 обратились  в  суд  с  иском  к  Кравченко В.П.1  о  признании  права  собственности  на   долю жилого дома  и долю  земельного  участка,  указывая  на то, что  ***2 умерла ее бабушка Мартынова К.Ф.1. После её смерти осталось наследственное имущество жилой дом, расположенный по адресу: *** Наследником данного жилого дома согласно её завещания была истец. Однако в связи с тем, что её старший сын Жилкин П.Г. был инвалидом 2 группы, то он имел право на обязательную долю в данном жилом доме. После смерти бабушки Мартынова К.Ф.1 истцом в нотариальной конторе было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей указанного выше домовладения, а Пестов Н.Я.4 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 долей указанного выше домовладения. После вступления в наследство Морозова Т.А.1 фактически пользовалась всем жилым домом и земельным участком при данном жилом доме. ***3 она получила свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом. Жилкин П.Г. после оформления своих наследственных прав на долю данного жилого дома им фактически не пользовался, так как проживал на Украине. ***4 Жилкин П.Г. умер. После его смерти его наследником по закону стала его дочь Морозова Т.А. Свои наследственные права на 2/9 доли указанного выше домовладения она в нотариальной конторе не оформляла. За период с *** по настоящее время истец одна пользовалась и владела всем спорным домовладением. За это время сделала за свой счёт капитальный ремонт в данном доме, полностью замененила крышу на доме и на пристрое к дому, частично заменила полы, частично заменены рамы в доме,  произведен ремонт других, имеющихся при доме надворных построек. Полностью заменен забор к дому. В связи с указанными обстоятельствами считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ в силу приобретательской давности, имеет право на то, чтобы в собственность перешёл весь жилой дом со всеми надворными постройками и весь земельный участок. Указанными выше долями данного домовладения владеет и пользуется добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными с ***, то есть более 15 лет. Просит признать право собственности на 2/9 доли земельного участка общей площадью 1122 кв. м., и на 2/9 доли расположенного на данном земельном участке одноэтажного жилого дома с пристроем общей площадью 22,7 кв. м и принадлежностями (литеры А, А1, а, к, Г, Г1-Г5, I-III) расположенных по адресу: ***

В судебном заседании:

Истица  Морозова Т.А.1 исковые требования уточнила, просила признать право собственности на 2/9 доли земельного участка, и на 2/9 доли одноэтажного жилого дома расположенных по адресу: ***.

Представитель  истца Морозова Т.А.1 - Поляков А.Н.  поддержал  исковые  требования истицы, просил признать право собственности на 2/9 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:  ***.

Ответчик Кравченко В.П.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в телефонограмме просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, исковые требования Морозова Т.А.1 признает.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области Наумов В.О. исковые требования Морозова Т.А.1 признал, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что истец Морозова Т.А.1 оплатила в доходную часть бюджета стоимость выкупа 2/9 долей  (249,33 кв. м) земельного участка общей площадью 1122 кв. м с кадастровым номером ***, место положения *** в размере 171 руб. 50 коп., в связи с этим не возражал против удовлетворения исковых требований о признании права собственности за истцом на спорную долю земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Новоульяновск» Прохорова Ж.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Маклашева Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в  отсутствие представителя ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.   

Изучив  материалы  дела,  выслушав  объяснения  сторон,  суд  считает,  что  иск  подлежит  удовлетворению.

Суд  принимает  признание  иска  ответчиками,  поскольку  оно  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц.  Заявленное  истцом  Морозова Т.А.1  требование  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198  ГПК  РФ,  мировой  судья

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  Морозова Т.А.1  к  Кравченко В.П.1, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области  о  признании  права  собственности  на   долю жилого дома  и долю  земельного  участка  удовлетворить.

Признать  за  Морозова Т.А.1 право  общей  долевой  собственности, доля 2/9 на  земельный  участок кадастровый  номер *** общей площадью  1122 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***;  право  общей  долевой  собственности на жилой  дом, доля 2/9 кадастровый  номер ***,  расположенные  по  адресу  ***

               Решение  может  быть   обжаловано в апелляционном порядке  в  Ульяновский  районный суд Ульяновской области в  течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем  подачи  жалобы  мировому  судье.

                 Мировой  судья                                                                                        Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2012 г.

Дело № 2-323/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

03 апреля 2012  года                                                                                            г. Новоульяновск

Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.,

при  секретаре  Лукьяновой А.А.,

с  участием истца Морозова Т.А.1, представителя  истца  адвоката  Полякова А.Н.,

представителя  ответчика  Наумова В.О.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Морозова Т.А.1  к  Кравченко В.П.1, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области  о  признании  права  собственности  на   долю жилого дома  и долю  земельного  участка,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  Морозова Т.А.1  к  Кравченко В.П.1, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «г. Новоульяновск» Ульяновской области  о  признании  права  собственности  на   долю жилого дома  и долю  земельного  участка  удовлетворить.

Признать  за  Морозова Т.А.1 право  общей  долевой  собственности, доля 2/9 на  земельный  участок кадастровый  номер *** общей площадью  1122 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***;  право  общей  долевой  собственности на жилой  дом, доля 2/9 кадастровый  номер ***,  расположенные  по  адресу  ***.

               Решение  может  быть   обжаловано в апелляционном порядке  в  Ульяновский  районный суд Ульяновской области в  течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем  подачи  жалобы  мировому  судье.

                 Мировой  судья                                                                                        Д.Ю. Антончев