Решение по делу № 2-1082/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-1082 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 июля 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Светлову Р.А. о взыскании транспортного налога за 2010-2012г., пени, налога на имущество физических лиц за 2012 г. и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Светлову Р.А. о взыскании транспортного налога за 2010-2012г. и пени. Свои требования мотивировала тем, что в 2010г. ответчик являлся собственником легковых автомобиля *, в 2012 г. автомобиля (, в связи с чем должен был оплатить транспортный налог в размере * рублей * копеек. Кроме того, ответчику на праве собственности в 2012 году принадлежало следующее имущество: ? в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: * В соответствии с требованиями действующего законодательства Светлову Р.А. были направлены уведомления и требование и требование об уплате налога в срок до *. Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не было налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от * был отменен определением мирового судьи от *. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог за 2010 - 2012 г. в размере * рублей * копеек, пени в сумме * рублей * копеек, налог на имущество физических лиц за 2012 г.в сумме * рубль * копеек, пени в сумме * рубля * копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление  о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также заявление об отказе от исковых требований в сумме 3 516 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи производство по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Светлову Р.А. о взыскании транспортного налога в сумме * рублей * копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Ответчик Светлов Р.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании * г. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела для добровольной оплаты задолженности, представил квитанцию об оплате задолженности в сумме * рублей * копеек .

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным регистрационного учета транспортных средств за Светловым Р.А. в 2010 г. был зарегистрирован автомобиль * с мощностью двигателя 145 л.с., в 2012 г. *, с мощностью двигателя 135 л.с*, с мощностью двигателя 150 л.с., что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 № 66-ЗС  уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.

Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» в редакции от 04.07.2008 определены  налоговые ставки по налогу в зависимости от  мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.

В 2010-2012 году ставка налога  при мощности двигателя легкового автомобиля  до 100 л.с. составила * рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с.  составила * рублей. свыше 150 л.с. до 200 л.с. * рублей.

****

Итого сума транспортного налога * рублей * копеек.

В силу ч.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1  «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон № 2003-1) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской федерации «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (п. 10 ст. 5).

Ответчик Светлов Р.А. является собственником следующего имущества: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов 33-1, что ответчиком не оспаривалось. Данное имущество, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц»  признается объектом налогообложения.

Расчет налога на имущество произведен следующим образом: квартира- * рубля * копеек руб.х ? х 0,14 = * рубль * копеек.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

Мировым судьей установлено, что налоговое уведомление № *об уплате транспортного налога за 2010г. направлено ответчику * г., транспортного налога и налога на имущество за 2012 г. было направлено * г., что подтверждается списком заказных писем, т.е. в установленный законом срок.

Со дня получения налогового уведомления (либо по истечении шести дней со дня направления заказного письма) у Светлова Р.А. возникла обязанность по уплате налогов, которая должна была быть им исполнена до *.

Таким образом, с *. наступил срок уплаты транспортного налога за 2010-2012г. и налога на имущество за 2012 г.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик доказательства оплаты транспортного налога, налога на имущество мировому судье не представил. Согласно выпискам из лицевого счета налогоплательщика суммы налогов за 2010-2012 г. от Светлова Р.А. в оспариваемый период не поступали. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество самостоятельно исполнена не была, Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю *г. в его адрес направила требование № * об уплате транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства за 2010- 2012 г. в размере * рублей * копеек и налога на имущество за 2012 год в размере * рублей * копеек. Со сроком исполнения до *

Направление требования подтверждается  списком заказных писем. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган  обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье * года, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от * г. со Светлова Р.А. взыскана задолженность по  транспортному налогу за 2010-2012 г. в сумме * рублей, пени в сумме * рублей, налогу на имущество за 2012г. в сумме * рублей, пени в  размере * рублей.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от * судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской  Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обратился с иском в суд *, то есть в течение шести месяцев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции * г. им оплачена задолженность за период 2010 и 2012 г.  в сумме * рублей * копеек, при этом платеж прошел как транспортный налог.

Интересом государства является поступление от налогоплательщика денежных средств в бюджет, из представленных ответчиков документов усматривается, что задолженность перед бюджетом в размере исковых требований им погашена. При этом налог не может быть взыскан дважды, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата на иной КБК, так как в противном случае это приведет к двойному налогообложению,  что недопустимо. При этом налоговый орган не лишен возможности перераспределения поступивших от ответчика денежных средств в счет оплаты задолженности.

В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю к Светлову Р.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                        И.Ю. Мелешкина