Решение по делу № 1-8/2021 от 19.05.2021

УИД 22MS0135-01-2021-000886-75

Дело № 1- 8 /2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2021 г.                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е. при секретаре Кривошеиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула <ФИО1>, подсудимого Шамова Д.В., защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 апреля 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамова Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего формовщиком изделий и конструкций в АО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов Д.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05.10.2020 около 00 час. 15 мин., более точное время дознанием не установлено, около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Шамова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО3>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью и желая этого, находясь в указанном месте, в указанное время, Шамов Д.В. умышленно нанес <ФИО3> не менее одного удара кулаком по голове в область правого уха, не менее одного удара кулаком по лицу в область носа, от которых <ФИО3> упал. Шамов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес <ФИО3> не менее одного удара в область правого плеча. Шамов Д.В., совершая вышеуказанные действия, понимал, что причиняет физическую боль <ФИО3>, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО3> и желал этого.

В результате своих умышленных противоправных действий Шамов Д.В. причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ на правом плече, который не причинил вреда здоровью, ушибленную рану правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, оскольчатый перелом костей носа с наличием ушибленной раны на спинке носа, кровоподтеков /2/ на веках обоих глаз, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый Шамов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Шамов Д.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Шамова Д.В. по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шамову Д.В., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным. Как личность подсудимый Шамов Д.В. по месту работы и участковым уполномоченным отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шамову Д.В., не установлено. Основанийдля признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего  преступление небольшой тяжести, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает назначить Шамову Д.В. наказание в виде ограничения свободы, что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи, а также будет способствовать достижению целей наказания. Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Шамова Д.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Шамова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Установив следующие ограничения: не посещать кафе, рестораны, ночные клубы и иные развлекательные заведения, расположенные в пределах муниципального образования города Барнаула, не выезжать за пределы муниципального образования города Барнаула, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шамова Дмитрия Вячеславовича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шамову Дмитрию Вячеславовичу в виде обязательства о явке отменить  по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шамова Дмитрия Вячеславовича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья О.Е.Дегтярева

УИД 22MS0135-01-2021-000886-75

Дело № 1- 8 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 г.                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Дегтярева О.Е. при секретаре Кривошеиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула <ФИО1>, подсудимого Шамова Д.В., защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 апреля 2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамова Дмитрия Вячеславовича, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего формовщиком изделий и конструкций  в АО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2», военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 19 мая 2021 года Шамов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защиту интересов подсудимого Шамова Д.В. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Адвокатской конторы <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула <ФИО2>

Защитник участвовал в судебном 3 дня (29.04.2021 - ознакомление в материалами дела, 11.05.2021, 19.05.2021 - судебные заседания) и обратился с заявлением о взыскании гонорара в размере 5175 рублей 00 копеек за 3 дня работы.

Обсудив заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, Приказа об утверждении порядка расчета труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве от 05.09.2012 года, а также учитывая сложность дела и фактически отработанное время, суд считает необходимым удовлетворить его в размере 5175 рублей 00 копеек 3 дня работы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шамова Д.В. не подлежат. Наосновании ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Оплатить адвокату <ФИО2> вознаграждение за защиту интересов Шамова Дмитрия Вячеславовича в сумме 5175 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

Освободить Шамова Дмитрия Вячеславовича от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                         О.Е. Дегтярева

Реквизиты для перечисления денежных средств:  Некоммерческая организация «<АДРЕС> краевая коллегия адвокатов» (Адвокатская контора <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула, 656006, <АДРЕС>), Алтайское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810200000000604, р/с 40703810102140130647