Решение по делу № 2-934/2012 от 09.07.2012

                                                                                РЕШЕНИЕ
                                                                Именем Российской  Федерации

         «01 » августа 2012г.                                                                                         г.о. Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области мировой судья судебного участка  № 17 Самарской области Ю.В. Потапова., при секретаре Пеньковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г. Самары к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от <ДАТА2> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории Самарской области" установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Гражданин ВОЛКОВ <ФИО1> ИНН <НОМЕР> является владельцем транспортных средств:

-<НОМЕР>и соответственно является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" <НОМЕР> от <ДАТА3> (с изм.). В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г.Самара Должнику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА>. <НОМЕР> на сумму 12 292 руб., пени 1 123 руб. ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г.Самары был произведен перерасчет транспортного налога за 2010год. Фактически сумма налога, подлежащая к уплате за 2010 в общей сумме 12 075,69 руб., в том числе налога 10 952,22 руб. и пени 1123,47 руб. Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога Должник не исполнил до настоящего времени. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.131-133 ГПК РФ, ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г.Самара просила суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010год в общей сумме 12 075,69 руб., в том числе по налогу 10 952,22 руб. и пени 1123,47 руб.

           Заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от <ДАТА5> было установлено, что Волков <ФИО1> являлся собственником автомобиля <НОМЕР>Поскольку ответчиком не была исполнена своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. в установленный законом срок, заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 исковые требования ИФНС РФ по <АДРЕС> району г.о. Самары были удовлетворены в полном объеме, с Волкова <ФИО1> в пользу ИФНС РФ по <АДРЕС> району г.о. Самары была взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 99 коп., кроме того,  с Волкова В.Е. была взыскана госпошлина в доход государства в размере 400 (четыреста)  руб. 00 коп.   

          <ДАТА10> Волков В.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

          <ДАТА11> Мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области было вынесено определение о назначении к судебному разбирательству гражданского дела <НОМЕР> г. по иску ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г. Самары к Волкову <ФИО1>.

          В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по <АДРЕС> району г.о. Самары исковые требования к Волкову В.Е. с учетом уточненных данных, поступивших из УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС>, поддержала и просила на основании перерасчета транспортного налога, взыскать с Волкова В.Е. задолженность по транспортному налогу в размере 3 296 руб.

         Ответчик Волков В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца согласно перерасчету, сделанному налоговым органом и данным, поступившим из УМВД <АДРЕС> г. Самары.

         Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.2 Закона Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА12> «О транспортном налоге на территории Самарской области» на легковые автомобили, с мощностью до 100 лошадиных сил установлена ставка в размере 14 рублей с каждой лошадиной силы, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил - 36 рублей с каждой лошадиной силы.   

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» <НОМЕР> от <ДАТА12>, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В целях настоящего Закона место нахождения транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно данным реестров специализированных учетов Госавтоинспекции по Самарской области УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> Волков <ФИО1> являлся <НОМЕР>

<ДАТА13> ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, согласно которому ответчику был рассчитан транспортный налог и разъяснено о необходимости уплатить сумму налога в размере 12 292 руб. 07 коп. в срок до <ДАТА14> (л.д.9-10).

Поскольку в срок до <ДАТА14> ответчик Волков В.Е. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога по состоянию на <ДАТА>. за ним образовалась недоимка в размере суммы налога в размере 12 292 руб. 07 коп. и по состоянию на <ДАТА>. рассчитаны пени в размере 1123 руб. 47 коп. <ДАТА>. налоговым органом Волкову В.Е. выставлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора и пени, которое было отправлено в адрес ответчика <ДАТА15> (л.д.7-8)

На основании изложенного, учитывая, что истцом, являющемуся в силу закона плательщиком транспортного налога, сумма налога не была оплачена в установленные сроки,  с учетом уточных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г. Самары о взыскании с ответчика Волкова В.Е. недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 3 296 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС <АДРЕС> по г. <АДРЕС> к Волкову <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Волкова <ФИО1> в пользу ИФНС <АДРЕС> по <АДРЕС> району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога за 2010г. в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с Волкова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решением может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 1 месяца через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 16

Самарской области судебный участок № 17

Самарской области                                                  п/п                                       Ю.В. Потапова

Копия верна:

Мировой судья

секретарь