Решение по делу № 5-254/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-132- 254/2017

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 по делу об административном правонарушении

город  Урюпинск 04 июля 2017 года Мировой судьясудебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., в отношении Павлова А.В., 21 января 1971 года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14.06.2017 года в 10 часов30 минут, находясь в здании <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: просп. <АДРЕС> Павлов А.В. с явными признаками  алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью; на замечания судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал совершать их, тем самым Павлов А.В. не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно «Правила поведения граждан в <АДРЕС> городском суде», утвержденные приказом председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

В судебное заседание Павлов А.В.  не явился, конверт с судебной повесткой вернулся  в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При этом ранее Павловым А.В. было подано  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь в здании <АДРЕС> городского суда, расположенного по адресу: просп. <АДРЕС> Павлов А.В. безадресно выражался грубой нецензурной бранью; не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО1> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА7> в 10 часов 30 минут  они находились в здании <АДРЕС> горсуда и слышали как Павлов А.В. перед началом судебного заседания в зданиии безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания судебного пристава <ФИО1>  о прекращении нарушения общественного порядка  Павлов А.В. не реагировал (л.д.7,8).

Судом установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Павлова А.В., вину в совершении правонарушения Павлов А.В. признавал, указав в протоколе, что он находился в здании суда в пьяном виде, на распоряжения пристава не реагировал. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Павлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Павлова А.В. полностью доказана материалами административного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Павлова А.В. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможнымназначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Урюпинский РОСП УФССП России по Волгоградской области л/сч 05291841860) ИНН 3445071308, КПП 343832001, наименование банка - Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051, наименование платежа: административный штраф, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Урюпинск ул.Красногвардейская 12. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М Улуснова Постановление не вступило в законную силу.