Решение по делу № 2-591/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-129-591/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2011 год город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области Свитко О.В., при секретаре Гребенниковой М.В.,с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Доронина А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующего в защиту интересов муниципального образования к Филимонову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действующий в защиту интересов муниципального образования обратился в суд исковым заявлением к Филимонову А.В. о возмещении ущерба.

В обосновании требований указал, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Филимонов А.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 06 месяцев, где судом установлено следующее: Филимонов А.В. согласноконтракта с администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> - назначен на должность руководителя - директора МУП «<АДРЕС> вещевой рынок», расположенного по адресу: <АДРЕС>, который создан согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и постановления администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п.п.5.2.24, заключенного с Филимоновым А.В. контракта, на него возложены обязанности по обеспечению, использованию имущества предприятия и целевому назначению выделенных предприятию бюджетных средств, а так же обязанность соблюдать требования законодательства РФ при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. Являясь должностным лицом, Филимонов А.В., в рамкахсвоих должностных обязанностей, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<АДРЕС> вещевой рынок», имея умысел на растрату вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, из личной корыстной заинтересованности <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> получил в МУП «<АДРЕС> вещевой рынок» под отчет денежные средства в суммах: 1000 рублей, 8000 рублей и 1000 рублей, соответственно, на которые для личного потребления, как страдающий заболеванием «сахарный диабет 2 степени» и в нарушение установленного перечня медикаментов, содержащихся в аптечке первой медицинской помощи, приобретал в аптеках города <АДРЕС> области для личных нужд медицинские препараты, отчитываясь авансовыми отчетами под видом пополнения новыми медикаментами аптечек первой медицинской помощи, находящимися на балансе МУП «<АДРЕС> вещевой рынок».

<ДАТА9> он, для личного потребления приобрел в аптеке «Аптека готовых форм <НОМЕР>», ГУП «Волгофарм» медицинские препараты «Натрия хлорид», экстракт «Пустырник», «Аторис» на общую сумму 522 рубля 90 копеек, представив  в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА9> ГУП «Волгофарм» на сумму 522 рубля 90 копеек, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА9>, АГФ <НОМЕР> ГУП «Волгофарм» на сумму 522 рубля 90 копеек.

<ДАТА10> он для личного потребления приобрел в аптеке «Аптека готовых форм №7», ГУП «Волгофарм» медицинские препараты «Натрия хлорид» и пакет на общую сумму 140 рублей 50 копеек, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА10> ГУП «Волгофарм» на сумму 140 рублей 50 копеек, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10> АГФ <НОМЕР> ГУП «Волгофарм» на сумму 140 рублей 50 копеек.

<ДАТА11> он, для личного потребления приобрел в аптеке ООО «ЛДЦ «Фармаприм» медицинский препарат «Диабетон» на общую сумму 323 рубля, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА11>, ООО «Фармаприм» на сумму 323 рубля, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «ЛДЦ «Фармаприм» на сумму 323 рубля.

За указанный период Филимонов А.В., путем растраты совершил хищение денежных средств на общую сумму 986 рублей 40 копеек, чем причинил администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области материальный ущерб на указанную сумму. До настоящего времени ответчиком вред, причиненный бюджету <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не возмещен.

Просят суд взыскать с Филимонова А.В. в пользу муниципального образования - <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 986 рублей 40 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Доронин А.А. заявление поддержал. Ответчик Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания делабыл извещен надлежащим образом, в адрес суда <ДАТА12> представил заявление об отложении рассмотрении дела, в связи с его нахождением на лечении (л.д.13-14).

Из копии выписки из медицинской карты, Филимонов А.В. находится на амбулаторном лечении в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» с <ДАТА13> по настоящее время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Филимонов А.В. в период нахождения на амбулаторном лечении с <ДАТА13>, присутствовал <ДАТА14>  в 10 часов 30 минут  при подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается собственноручной записью Филимонова А.В. в справочном листе материалов дела. На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья, признает причину неявки ответчика Филимонова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, неуважительной, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не препятствует явки в суд. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филимонова А.В..Мировой судья, выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Филимонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего  служебного положения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> (л.д. 16-21).

Кассационным определением от <ДАТА16> судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> области определено переквалифицировать действия Филимонова А.В. с ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) по которому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 месяцев, в остальном приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> оставлено без изменения (л.д.22-24).

<ДАТА19> Филимонову А.В. отказано  в  удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> (л.д.99-101 <НОМЕР> г. том 2).

Судом установлено, что Филимонов А.В. согласно контракта с администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> - назначен на должность руководителя - директора МУП «<АДРЕС> вещевой рынок».

<ДАТА9> Филимонов А.В., для личного потребления приобрел в аптеке «Аптека готовых форм <НОМЕР>», ГУП «Волгофарм» медицинские препараты «Натрия хлорид», экстракт «Пустырник», «Аторис» на общую сумму 522 рубля 90 копеек, представив  в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА9> ГУП «Волгофарм» на сумму 522 рубля 90 копеек, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА9>, АГФ <НОМЕР> ГУП «Волгофарм» на сумму 522 рубля 90 копеек.

<ДАТА10> Филимонов А.В. дляличного потребления приобрел в аптеке «Аптека готовых форм №7», ГУП «Волгофарм» медицинские препараты «Натрия хлорид» и пакет на общую сумму 140 рублей 50 копеек, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА10> ГУП «Волгофарм» на сумму 140 рублей 50 копеек, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10> АГФ <НОМЕР> ГУП «Волгофарм» на сумму 140 рублей 50 копеек.

<ДАТА11> Филимонов А.В., для личного потребления приобрел в аптеке ООО «ЛДЦ «Фармаприм» медицинский препарат «Диабетон» на общую сумму 323 рубля, предоставив в бухгалтерию авансовый отчет, кассовый чек от <ДАТА11>, ООО «Фармаприм» на сумму 323 рубля, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «ЛДЦ «Фармаприм» на сумму 323 рубля.

За указанный период Филимонов А.В., путем растраты совершил хищение денежных средств на общую сумму 986 рублей 40 копеек, чем причинил администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждается копией приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> вступившего в законную силу <ДАТА15>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировой судья, оценив доказательства, считает, что поскольку <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области причинен ущерб в сумме 986 рублей 40 копеек, в результате преступных действий Филимонова А.В., вина его доказана, поэтому исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в защиту интересов муниципального образования  к Филимонову А.В. о возмещении  ущерба подлежат  удовлетворению, и полагает взыскать с Филимонова А.В. в пользу <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 986  рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд взыскивает с Филимонова А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филимонова А.В. в пользу <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 986 рублей 40 копеек.

Взыскать с Филимонова А.В. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области в течение 10 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2011 года.

Мировой судья: