Дело № 5-559/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уссурийск 18 июня 2019 г.
Мировой судья судебного участка № 104 судебного района Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего (со слов), привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.А2 <ДАТА3> в 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте на улице, по адресу: г. <АДРЕС> пр-т. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребил без назначения врача наркотическое средство, так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в биологической среде (моче) <ФИО2>, исследованной методом газовая масс-спектрометрия, иммунохромаграфическим анализом, обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабиноловая кислота».
В судебном заседании Иванов И.А2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, действительно употребил наркотическое вещество.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Наркотическими средствами признаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (статья 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в биологической среде (моче) <ФИО2>, исследованной методом газовая масс-спектрометрия, иммунохромаграфическим анализом, обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабиноловая кислота», которое включено в перечень наркотических средств, внесенных в Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Установлено состояние одурманивание, вызванное наркотическими или другими веществами (тетрагидроканнабиноловая кислота).
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств вынесено врачом медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, в результате обнаружения наркотических средств посредством разрешенного к применению метода газовая масс-спектрометрия, иммунохромаграфическим анализом.
Факт употребления <ФИО3> наркотического средства в общественном месте, на улице, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ПК-25 № 160907945/1725 от 17<ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.
Кроме того, сам Иванов И.А2 при составлении протокола и в судебном заседании не отрицал, что он употребил наркотическое средство, находясь на улице.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах .
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, и полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сведений о том, что Иванов И.А2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.
Кроме того, мировой судья полагает необходимым в соответствии ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на <ФИО4>обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 15 ░░░░░ <░░░░1>
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 3.9 ░ ░. 3 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ 18 ░░░░░ 20 ░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░. ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1».
░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1», ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> 50, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░1