Решение по делу № 1-1/2021 (1-31/2020) от 11.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       11 января  2021  года                                              с. Кинель - Черкассы                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области  Слинченко С.П.,

     при секретаре Зубковой Ю.А.,

     помощнике мирового судьи Чередниковой И.Ю.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сидельниковой Д.А.,

     подсудимого Кирюшова <ФИО>

     адвоката Кошиной Н.А.,  представившей  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

     представителя потерпевшего <ФИО2> по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-1/2021 в отношении

КИРЮШОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, гражданина  РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Кирюшов <ФИО3>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА8> около 17 часов Кирюшов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, решил совершить хищение кабелей с нефтяных скважин, расположенных вблизи с. <АДРЕС>, принадлежащих <АДРЕС>». Тогда же он, реализуя свой преступный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, из сарая, стоящего во дворе указанного дома взял ножовку по металлу и пешком направился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месторождению, расположенному в поле в <АДРЕС>. <ДАТА9> около 19 часов, Кирюшов <ФИО> находясь на скважине <НОМЕР> месторождения, по металлической лестнице взобрался к комплектно трансформаторной подстанции, свободным доступом открыл дверцу шкафа, где внутри рукой опустил рубильник вниз, тем самым, отключив подстанцию. После чего, он внизу шкафа с помощью принесенной с собой ножовки по металлу отпилил кабель в резиновой изоляции, затем спустился вниз, где из металлического кожуха, установленного под шкафом указанной подстанции, руками вытянул кабель. Затем подошел к станции управления, где снизу с помощью ножовки отпилил второй конец кабеля, таким образом, свободным доступом тайно похитил кабель <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходящий от комплектно трансформаторной подстанции до станции управления. После чего похищенное имущество волоком перетащил через автодорогу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на противоположной стороне спрятал под обочиной. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, вернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месторождению, где прошел к станции управления скважины <НОМЕР>, свободным доступом открыл дверцу шкафа, где внутри рукой опустил рубильник вниз, тем самым, отключив станцию. После чего, внизу шкафа с помощью той же ножовки по металлу отпилил кабель в металлической изоляции. Затем подошел к устью скважины и ножовкой отпилил второй конец кабеля, таким образом, свободным доступом тайно похитил кабель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходящий от станции управления до устья скважины. После чего похищенное имущество также перетащил через автодорогу и спрятал под обочиной. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, вернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО> месторождению, где прошел к комплектно трансформаторной подстанции скважины <НОМЕР>, свободным доступом открыл дверцу шкафа, внутри которого руками переломил кабель в металлической оплетке. Затем направился к устью скважины, не доходя до которого, ножовкой отпилил одну часть кабеля, висевшего на металлических рогатках. Потом подошел к устью скважины, где ножовкой отпилил вторую часть кабеля, таким образом, свободным доступом тайно похитил кабель марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходящий от комплектно трансформаторной подстанции до устья скважины. После чего, полученные два отрезка кабеля, волоком перетащил через автодорогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону леса, где спрятал их в участке лесополосы, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем вернулся к указанному выше участку автодороги, где из-под обочины взял ранее похищенные им со скважин <НОМЕР> и <НОМЕР> два отрезка кабеля, которые волоком перетащил на указанный участок леса, тем самым, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику <АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый  Кирюшов <ФИО> после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании   Кирюшов <ФИО> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  <ФИО4>  соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат <ФИО5>, представитель потерпевшего <ФИО2> не возражали  против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  Кирюшова <ФИО> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия  Кирюшова <ФИО> правильно квалифицированы по  ч.1  ст.158  УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества.

При определении вида и размера  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,  личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,   а также обстоятельства совершенного преступления.    

Кирюшов <ФИО> на учёте у врача нарколога и  врача-психиатра  не состоит (л.д.92),    характеризуется удовлетворительно, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб и заявлений в Администрацию сельского поселения на него не поступало (л.д.87).  На основании п.г ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, на основании  ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при производстве дознания, а также принимает во внимание позицию подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельства, отягчающего   наказание,  суд в соответствии со   ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что в трезвом состоянии преступление не совершил.

       Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания Кирюшову <ФИО> суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для освобождения Кирюшова <ФИО> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

 С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,   официально не работающего,  суд полагает, что Кирюшову <ФИО> должно быть назначено наказание  в виде обязательных работ,  поскольку  оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем на основании ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 296 - 309, 314 - 317 УПК РФ,  мировой судья

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

  Признать Кирюшова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде в виде  180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.  

  Меру процессуального принуждения   Кирюшову <ФИО3>- обязательство о явке -  оставить до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у мастера <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО7> - вернуть потерпевшему; DVD-R диск с электронными файлами следов обуви - хранить при уголовном деле.

   Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

       Мировой судья                                                                     Слинченко С.П.<ОБЕЗЛИЧЕНО>