Решение по делу № 1-1/2015 от 09.04.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защиты в лице адвоката <ФИО4> предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО7> Магомедрасуловича, <ДАТА3>                                                                               

                                                    рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>

                                                    <АДРЕС> района РД, не работающего, гражданина             

                                                    РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование,   

                                                    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО7> Магомедрасулович совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

        Подсудимый<ФИО7> Магомедрасулович, будучи обязанным, по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, от <ДАТА4> выплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с <ДАТА6> в пользу <ФИО5>  зная о наличии решения суда обязывающего его оплачивать алименты на содержание ребенка, достоверно  зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, несмотря на неоднократные письменные предупреждения старшего судебного пристава <АДРЕС> районного отдела СП УФССП России по РД о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ злостно уклонился от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> г.г. в размере 263453 (двести шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля, 25 копеек.

        Таким образом, <ФИО3>, будучи обязанным, к выплате алиментов согласно решению суда, а также предупрежденным, о наступлении уголовной ответственности по ст.157 УК РФ злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

        В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

         Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

         Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании не возражала применить особый порядок судебного разбирательства, и обратилась с устным заявлением, просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимым <ФИО3>, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны, ей возмещена  задолженность по алиментам полностью. Потерпевшая <ФИО5> заявила, что каких-либо претензий к подсудимому <ФИО3> не имеет, она с подсудимым примирилась добровольно.

         Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей <ФИО5> примирился, задолженность по алиментам возмещен в полном объеме, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением носит не реабилитирующий характер.

         Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО3>  о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

         Государственный обвинитель <ФИО2> по ходатайству потерпевшей и подсудимого, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая <ФИО5> примирилась с <ФИО3>, претензий она не имеет. Преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не имеется.

         Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защиты и потерпевшей, суд приходит к следующему.

         <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.  

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании ходатайства потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред.

         В судебном заседании потерпевшая заявила, что задолженность по алиментам <ФИО3> возместил в полном объеме и претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы.

          Подсудимый <ФИО3> согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон.

         <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

         Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку <ФИО3> ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  на прекращение уголовного преследования он согласен.

         Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

         Процессуальные издержки, подлежащие взысканию по делу, не имеются.

         При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело  в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ - прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> Магомедрасуловича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.  

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу не имеются.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                       М.<ФИО1>