Решение от 26.11.2012 по делу № 5-995/2012 от 26.11.2012

Судебный участок № 1 Кандалакшского района Мурманской области

184041, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Спекова д.32<АДРЕС>

Дело № 5-995/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                                                                                           26 ноября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области Татарникова Н.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Прокофьева Алексея Анатольевича <ДАТА> рождения, <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

27 октября 2012 года в 01 ч 45 мин Прокофьев А.А. находился с явными признаками алкогольного опьянения в районе дома <АДРЕС> где неоднократные законные распоряжения сотрудников полиции не выполнял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Действия Прокофьева А.А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности.

Прокофьев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Прокофьева А.А<ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Прокофьева А.А. содержитсясостав правонарушения.

Как следует из рапортов сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, Прокофьев А.А. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» Прокофьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. Указанное требование сотрудников полиции было законным. Отказ Прокофьева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования является незаконным, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Прокофьева А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО2>;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,

- протоколом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Прокофьева А.А. от медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа либо административного ареста.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, как наиболее строгое наказание применяется в исключительных случаях. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 5102006427 ░░░ 510201001 ░░░░░ 47408550000, ░/░ 40101810000000010005 ░/░ 04491314470 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044705001 ░░░ 188 1 16 90050 05 0000 140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░