Решение по делу № 2-3342/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В.,при секретаре Головчук Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3342/18 по иску АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» к Мирзоевой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:   

АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Мирзоевой А.А. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика суму задолженности по оплате  коммунальных услуг в размере 139313 руб. 66 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

Подсудность гражданских дел мировому судье установлена ст. 23 ГПК РФ. Перечень дел, рассматриваемый мировым судьей в качестве суда первой инстанции, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена представленного искового заявления составляет 139313 руб. 66 коп., что превышает пределы установленные п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Таким образом, представленное исковое заявление не подсудно мировому судье. Данные требования в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в суд по

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:             

Гражданское дело № 2-3342/18 по иску АО «Ремонтно-Эксплуатационное управление» к Мирзоевой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области Мировой судья С.В.Николаев