Решение по делу № 5-867/2015 от 25.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

25 сентября 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2015 года в судебный участок №125 Безенчукского судебного района Самарской области из ОСП Безенчукского района поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Кириллова Д.П. по ст.17.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с Кириллова Д.П. в пользу <ФИО2> алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка. <ДАТА7> должник лично получил извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА8>, однако в Безенчукский ОСП не явился и о причинах неявки не сообщил, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, направленный на имя Кириллова Д.П. и вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени рассмотрения административного дела было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено. Зная о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, Кириллов Д.П. не проявил должной заинтересованности в получении судебной повестки, таким образом, своим правом на участие в деле при рассмотрении  воспользовался по своему усмотрению.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кириллова Д.П., признав его извещение судом надлежащим.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что в действиях Кириллова Д.П. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, выразившегося в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении Кириллова Д.П. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с Кириллова Д.П. в пользу <ФИО2> алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка.

<ДАТА7> должник лично получил извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА8>, однако в Безенчукский ОСП не явился и о причинах неявки не сообщил.

            Кроме того, вина Кириллова Д.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР> о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, исполнительным документом (судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА10>), извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА7>.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 03.06.2006 N 78-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.8, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кириллова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

УФК по Самарской области (Отдел судебных приставов Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, л/с 05421849710) р/с 40302810000001000006 ИНН 6316096934 КПП 636232002 БИК 043601001ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                         Тарасова Л.Т.