Решение по делу № 5-1076/2017 от 23.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1076/2017 г.

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года                                                                                                                 г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>  служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Крюкова Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-67, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 19.00 ч.  Крюков Д.А. на поле близ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенного на территории муниципального района <АДРЕС> с. <АДРЕС>,   совершил хищение бывшей в употреблении металлической трубы, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, причинив собственнику незначительный материальный ущерб на сумму 2430 рублей,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАПРФ.

В судебном заседании Крюков Д.А. вину в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, раскаялся. Не отрицал факт хищения вышеуказанной металлической трубы. Пояснил, что работает ди-джеем в развлекательном учреждении, возможность для оплаты штрафа, имеет.

В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО1> не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия, подтвердил факт мелкого хищения со стороны Крюкова Д.А., просил последнего привлечь к ответственности и назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мировой судья, выслушав Крюкова Д.А., исследовав  материалы дела: протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, рапорт сотрудника полиции, сообщение о происшествии, поступившее по телефону (рации) от <ДАТА3>, заявление   <ФИО1> о привлечении Крюкова Д.А. к ответственности,  копию доверенности на представление интересов, копию протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, схему к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицу, опрос <ФИО2>, расписку, письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО1>, <ФИО6>, Крюкова Д.А., запрос <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапорт сотрудника полиции, ответ на запрос о стоимости трубы б/у категории «Б», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, определение судьи Ставропольского районного суда от <ДАТА4> о передаче дела на рассмотрение мировому судье, и оценив доказательства в их совокупности, считает что Крюков Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

              Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
           Как следует из протокола об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в отношении Крюкова Д.А., он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи.

              В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
           Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

   Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

   Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, а именно путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

   Таким образом, объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

   Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.                     
             Как указано выше, <ДАТА3> примерно в 19.00 ч.  Крюков Д.А. на поле близ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенного на территории муниципального района <АДРЕС> с. <АДРЕС>,   совершил хищение бывшей в употреблении металлической трубы, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, причинив собственнику незначительный материальный ущерб на сумму 2430 рублей.                          

            При таких обстоятельствах необходимо признать, что Крюков Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 и статьей. 158.1 УК РФ.

           Следовательно, действия Крюкова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

   Вина Крюкова Д.А. в совершении данного административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.
            В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, возможности оплатить административный штраф, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

                 Смягчающим вину обстоятельством является признание вины Крюковым Д.А., его деятельное раскаяние.

           С учетом всех обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений Крюкову Д.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    Крюкова Дениса Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административно наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневной срок со дня вступления в законную силу настоящего Постановления в учреждении Сбербанка, на расчетный счет:  Реквизиты ОВД по м.р. <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> обл. ГУВД по<АДРЕС> области СЧЕТ 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90050056000140, идентификатор 18880063172411765540.

 Копии настоящего постановления направить в Отдел МВД по <АДРЕС> району, правонарушителю, Крюкову Д.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> (443068, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Садовая, 106А, строение 1).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья  подпись                                                                              Л.С. Топчиёва

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Л.С. Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья  направляют копию постановления  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа

.