Решение по делу № 5-288/2012 от 09.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 года город Нижний Тагил

  Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Слюсарева Татьяна Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоробогатова Антона Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

П О С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 16 мин. по <АДРЕС>  сотрудниками ДПС ММУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан Скоробогатов А.А., который управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.1.1. и п. 2.3.2 Правил  дорожного  движения Российской Федерации.

В отношении Скоробогатова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Скоробогатов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. <ДАТА3> ехал на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> из гостей домой. Накануне с друзьями употреблял спорные напитки. По дороге был задержан сотрудниками ДПС, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так побоялся, что в его организме будет обнаружен алкоголь.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № 1198244 от <ДАТА3>; алфавитная карточка Скоробогатова А.А.; справка ДЧ ОГИБДД УВД г. Нижний Тагил, согласно которой Скоробогатов А.А. водительское удостоверение в МРЭО г. Нижний Тагил на право управления транспортными средствами не получал; рапорт инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 0643741 от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения Скоробогатова А.А. от управления транспортным средством: запах алкоголя из полости рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0107938 от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0397926 от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Скоробогатова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта; протокол о задержании транспортного средства № 0180684 от <ДАТА3>; протокол об административном задержании № 0013770 от <ДАТА3>; протокол о доставлении № 0002322 от <ДАТА3>; копия листка нетрудоспособности; протокол об административном задержании от <ДАТА3>.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив  все доказательства  в  их  совокупности, находит вину Скоробогатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в ред. от 01.12.2007) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством  соответствующей категории.

Суд установил, что Скоробогатов А.А. права управления транспортными средствами не имеет. Согласно справке ДЧ ОГИБДД УВД г. Нижний Тагил, водительское удостоверение в МРЭО г. Нижний Тагил на право управления транспортными средствами он не получал.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 10.02.2011), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что Скоробогатов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ДПС к Скоробогатову А.А. в присутствии двух понятых было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления Скоробогатова А.А. на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта.

     Таким образом, суд считает установленным, что Скоробогатов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении административного наказания суд учитывает, что Скоробогатовым А.А. совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан; характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, однако за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание Скоробогатовым А.А.вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным  назначить Скоробогатову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Фактов, препятствующих назначению ареста, судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Скоробогатову Антону Александровичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок  административного  ареста  исчислять  с  момента административного задержания Скоробогатова А.А. с 12 час. 05 мин. <ДАТА>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

   Мировой судья:                                                                                              Т.С. Слюсарева