ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.о. Самара
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> районах г.о. <АДРЕС> к Михайловна М.М.1, Михайловна М.М.1 о взыскании переполученной суммы компенсации
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании переполученной суммы компенсации. Согласно которых, просили взыскать с Михайловна М.М.1, Михайловна М.М.1 переполученную сумму компенсации за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 6 960 рублей.
В судебное заседание от представителя истца, поступило ходатайство об отказе от заявленных ими исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны. Просили суд принять отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Михайловна М.М.1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Михайловна М.М.1 Владимир Дмитриевич в судебном заседании поддержал заявление истцом о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку заявленную сумму переплаты оплатили в полном объеме.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска от представителя ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> районах г.о. <АДРЕС>, по иску ГУ-УПФ РФ в <АДРЕС> районах г.о. <АДРЕС> к Михайловна М.М.1, Михайловна М.М.1 о взыскании переполученной суммы компенсации, а также прекращения производства по гражданскому делу.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> - ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>,