Решение по делу № 5-170/2012 от 27.08.2012

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                           27 августа 2012 года

 Мировой  судья судебного участка № 26 г. <АДРЕС>   района   <АДРЕС> области    Медведева Н.А.,

рассмотрев материал   в отношении <НОМЕР>находящегося по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, о привлечении  к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В отношении   <НОМЕР> 17 июля 2012 года  государственным  жилищным инспектором <АДРЕС> области  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что <НОМЕР>  не выполнило в срок  до 01.07.2012 года законное предписание, об устранении  нарушений  нормативно-технических требований,  <НОМЕР>  от 13.04.2012 года,  по объекту <АДРЕС> по <АДРЕС>, а именно:

- неисправное состояние  кровельного покрытия над лестничными клетками 1 и 2 подъездов;

- неисправное состояние бетонного пола в тамбуре и на первом этаже в лестничной клетке 2-го подъезда;

- неисправное состояние  кровельного покрытия в месте примыкания к вентиляционным шахтам квартир <НОМЕР>;

- неисправное состояние вентиляционных шахт на кровле над квартирой <НОМЕР> и в пределах 2-го подъезда;

- неисправное состояние  кирпичной кладки вентиляционных каналов квартир <НОМЕР> в пределах чердачного перекрытия;

- неисправное состояние   кровельного покрытия над квартирой №4;

- не обеспечена установка жалюзийных решеток в слуховые окна чердачного помещения;

- неисправное состояние штукатурного слоя стены на уровне козырька входа в лестничной клетке подъезда <НОМЕР>, то есть <НОМЕР>совершило  административное правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В судебном заседании представитель <НОМЕР> <ФИО1>(действующий по доверенности)    пояснила, что  на  сегодняшний  день  все пункты  предписания  выполнены  в полном  объеме, что  подтверждается договором  <НОМЕР>  на  оказание  услуг  от 01.-1. 2012  года,  наряд-заданием  на  выполнение  работ от  25, 26 и 30 июля 2012 годаи  актом  обследования  МКД  <НОМЕР> «а»  по  пер. <АДРЕС>  от 15.08.2012 года

   В судебном заседании представитель   Государственной  жилищной инспекции <АДРЕС> области  <ФИО2>  действующая на  основании  доверенности в судебное  заседание не  явилась  представила  отзыв, из  которого   следует,  что  на момент  проверки  из  10  пунктов  предписание  8  пунктов не  было  выполнено, поэтому  был  составлен протокол  об  административном  правонарушении.

   Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона( управляющая организация) по заданию другой стороны(собственников помещения) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

    Между  жителями  дома  <НОМЕР>А по  <АДРЕС> г. <АДРЕС>  и <НОМЕР> 01.10.2007 года  заключен  договор  содержания  и  обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

    Таким образом, именно Общество в силу приведенных норм обязано осуществлять осмотр, а также ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов.

    Как  следует  из  копии  предписания  <НОМЕР> от  13.04.2012 года  выданного в  адрес  <НОМЕР>срок исполнения его до  01.07.2012 года.  Однако  в  указанные  сроки  предписание не  было выполнено. 

    Виновность   <НОМЕР> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  17.07.2012 года,

-копией   предписания <НОМЕР>  от  13.04.2012 года, -актом проверкивыполнения  предписаний  <НОМЕР> от 17.07.2012 года,

-договором  содержания  и обслуживания  общего  имущества  многоквартирного  дома.

         Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Как  следует  из  представленных  материалов   в  адрес  <НОМЕР>19  марта 13.04. 2012 года  было  вынесено  предписание  <НОМЕР>  об  устранении  нарушений  нормативно-технических   требований  со  сроком  его  исполнения  до  01.07.2012 года. Согласно   акта  проверки  <НОМЕР>  от  17.07.2012 года Государственной   жилищной  инспекции  <АДРЕС> области предписание  не  было  выполнено, однако  на  день  рассмотрения  дела   в суде  по  данному  предписанию  все   пункты   выполнены. Данный  факт   подтвержден  наряд  -заданием  от 25.26 и 30 июля 2012 годаи  актом    обследования  многоквартирного  <АДРЕС> «а» по  пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  от  15 августа 2012 года.     Выслушав  мнение  сторон,   проанализировав    представленные  материалы  дела,  суд находит, что в действиях     <НОМЕР>  имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е.  невыполнение  в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об  устранении  нарушения законодательства.

 Учитывая  характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые  не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, (малозначительность деяния), суд считает возможным освободить  <НОМЕР> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании  ст. 2.9  КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Производство  по  делу об  административном  правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  в отношении <НОМЕР>- прекратить, освободив  от  административной  ответственности  за  малозначительностью  совершенного  административного  правонарушения,   объявив  устное  замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 26-го  судебного участка.

Мировой судья Н.А. <НОМЕР><НОМЕР>