Решение по делу № 1-16/2014 от 10.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                           г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                     г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,  с участием:

государственного обвинителя - <ФИО2>,

потерпевшего - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

при секретаре -Засухиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимого,

в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено. <ФИО4>, находясь в квартире 44 дома 94 по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя агрессивно и озлоблено, на кухне вышеуказанной квартиры, со стола взял в руку кухонный нож, после чего, пытаясь оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, повалил <ФИО3> на пол и удерживая последнего своим телом, приставил лезвие ножа к горлу последнего, при этом, сопровождал свои действия словесной угрозой: «Я тебя убью!». <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО6> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основании опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК   РФ.

Он же, <ФИО4>, <ДАТА4> в период времени с 09.30 до 10.00, находясь в квартире 44 дома 94 по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, на кухне вышеуказанной квартиры, со стола в руку кухонный нож, после чего, пытаясь оказать устрашающее воздействие на потерпевшего и находясь в непосредственной близости к последнему, приставил лезвие ножа к горлу, при этом, сопровождал свои действия словесной угрозой «Я тебя убью!». <ФИО3> высказанные угрозы убийством и действия <ФИО4> воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний действовал агрессивно и озлобленно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должное сопротивление.

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК   РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший представил письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности доказательства обвинения, мировой судья считает их достоверными, т.к. они получены в соответствие с требованиями закона, не противоречат друг другу, и квалифицирует действия <ФИО4> по каждому из двух эпизодов обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.                 <ФИО4> не судим, в наркологическом диспансере г.о. <АДРЕС> и психоневрологическом диспансере г.о. <АДРЕС> не состоит, вину признал полностью, согласно характеристики УУП ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по                     г. <АДРЕС> на профилактических учетах не состоит, жалоб и заявлений в отношении <ФИО4> в УУП <НОМЕР> ранее не поступало, компрометирующими материалами в отношении него УУП <НОМЕР> не располагает; в содеянном <ФИО4> раскаивается, что на основании ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя, суд полагает, что исправление <ФИО4> возможно с применением наказания в виде обязательных работ.    

Руководствуясь ст. ст. 62, 307-309, 316 УПК  РФ, мировой судья       

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов за совершение каждого из двух преступлений.

            На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО4> назначить в виде обязательных работ на срок 200 часов.

            Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства:

- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> в квартире 44 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>;

- кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА4> в квартире 44 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,

 находящиеся на хранении у <ФИО3>, передать в пользование собственнику - <ФИО3>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>