Решение по делу № 2-1/2021 (2-5202/2020) от 22.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2021 по иску Ващенко <ФИО1> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» с вышеизложенными требованиями, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2>, взыскать с ответчика  стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 13 990 руб.,  услуги на представителя - 20000 руб., штраф, расходы по экспертизе - 7000 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> в размере 31 338 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 1500 руб.,  мотивируя требования тем, что <ДАТА2> куплен телефон, в процессе эксплуатации выявлены недостатки - не включается, экспертом установлен дефект производственного характера,  претензия от <ДАТА3>г. добровольно не удовлетворена.

В судебное заседание истец Ващенко М.В., представитель истца - Кузьмин С.А., представитель ответчика Морозова И.А., не явились, представили заявление о заключении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2, 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 103, 153.9,167, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ващенко <ФИО2> и ответчиком ООО «МВМ» по условиям которого:

1. Ответчик - ООО «МВМ» выплачивает истцу стоимость товара - 13 990 руб., стоимость экспертизы - 7000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований - 3000 руб., стоимость услуг представителя - 3000 руб., расходы на почтовую/курьерскую доставку - 1500 руб., а всего: 28 490,00 руб.

2.  Истец отказывается от остальной части исковых требований.

3. Расчет с истцом будет произведен в срок до <ДАТА5> включительно. Расчет производится при предъявлении истцом (либо его представителем) настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств). Расчет производится по месту приобретения товара с обязательной передачей некачественного товара в день получения денежных средств в полной комплектации.

Гражданское дело № 2-1/2021 по иску Ващенко <ФИО1> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход местного бюджета г.о.Самара  государственную пошлину в размере  680 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Мировой судья Н.А. Сафина