Решение по делу № 5-232/2020 от 17.08.2020

Дело № 5-231/ 2020 протокол № 23 от 13.08.2020 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Камень-Рыболов 07 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края А.Н. Сурменко, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью СП «Рисовод» Пягай Синдора Сун-Оковича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> обл., Таджикистан, гражданина России,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 46 А <АДРЕС>,   <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   привлекаемого к административной ответственности по  ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо -директор  ООО СП "Рисовод",  Пягай С.С. по месту нахождения организации: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23 <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края в установленный законом срок до 16.03.2020 г. не представил в Управление Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2020 г., фактически сведения представлены 17.03.2020 г, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В судебное заседание Пягшай С.С., не явился, в адрес суда вернулось заказное письмо с направленной судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении с отметкой «Истёк срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в редакции от 19.12.2013 N 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим суд полагает, что Пягай С.С. извещен надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к ответственности. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Согласно п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 15 данного закона, страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом. На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина Пягай С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; сведениями о застрахованных лицах; протоколом проверки данных формы «Сведения о застрахованных лицах»; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушений законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.07.2020 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и иными письменными материалами дела. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья признает Пягай С.С. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 15.33.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй не установлено. Оснований для освобождения Пягай С.С. от административной ответственности не имеется, как и не имеется основания для прекращения административного производства в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 15.33.2 КоАП РФ не включена в перечень правонарушений, за совершение которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. ООО СП "РИСОВОД" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Сведения о том, что Пягай С.С. ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что должностное лицо привлекается к административной ответственности впервые, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного надзора, а также учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Должностное лицо - ген.директора СП «Рисовод» Пягай Синдора Сун-Оковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья А.Н.Сурменко