РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района
г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

с участием:

представителя истца - Дзюба К.В.,

представителя ответчика Рыбникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2017 по иску Бутовой <ФИО1> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бутова Д.А. обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов, мотивировав свои требования следующими доводами.

23.02.2017 года в 16:00 час. на ул. <АДРЕС> в районе д. 5 г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-бенс, р/з <НОМЕР>, под управлением Лутониной Т.А. и принадлежащего Лутонину П.Ю. на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, под управлением Самцова Ю.А. и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Лутониной Т.А. Гражданская ответственность Самцова Ю.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>.

28.02.2017 года между Самцовым Ю.А. и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ номер <НОМЕР>, возникшему вследствие ущерба, который понес Самцов Ю.А. от повреждения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, в результате ДТП, имевшего место 23.02.2017 года по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 5, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов (у Должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства.

13.03.2017 года ООО «Проектный офис» обратилось к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 06.03.2017 года ответчик организовал осмотр транспортного средства и выплатил в счет возмещения ущерба 3352 руб. 85 коп.

19.05.2017 года между ООО «Проектный офис» и Бутовой Д.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № ТЛТ ФЛ/00950/ЦПО-17, согласно которому передается право требования, основанное на договоре уступки права требования (цессии) № ТЛТ/00950/ЦПР-17 от 28.02.2017 года, заключенному между Самцовым Ю.А. и ООО «Проектный офис», согласно которому было передано право на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ номер <НОМЕР>, возникшему вследствие ущерба, который понес Самцов Ю.А. от повреждения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, в результате ДТП, имевшего место 23.02.2017 года по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 5, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов (у Должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства.

26.06.2017 года Бутова Д.А. направила ответчику уведомление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения. Ответчик доплату страхового возмещения не произвел.

28.07.2017 года Бутова Д.А. заключила с ИП Сергеенковой И.С. договор № 6330/УЩ на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортных средств. Согласно экспертному заключению № 6330/УЩ от 22.08.2017 года ИП Сергеенковой И.С. стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 9300 руб.

25.08.2017 года Бутова Д.А. направляет ответчику претензию об осуществлении выплаты страхового возмещения и выплаты неустойки. Однако требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: страховое возмещение в размере 5947 руб. 15 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9500 руб., неустойку в размере 25000 руб., расходы на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 395 руб. 24 коп., госпошлину в размере 1414 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Дзюба К.В., действующая на основании доверенности № 63АА-4556178 от 11.09.2017 года (л.д. 67-68), в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что 08.09.2017 г. ответчик добровольно выплатил истцу сумму недоплаченного страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15447 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за период с 28.03.2017 г. по 08.09.2017 г. в размере 25487 руб. 79 коп., расходы на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 9800 руб., почтовые расходы в размере 395 руб. 24 коп., госпошлину в размере 1414 руб. и штраф. Дополнительно пояснила суду, что страховая компания, получив уведомление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, должна была организовать повторную независимую экспертизу, по результатам которой выплатить страховое возмещение в полном объеме. Учитывая, что полное страховое возмещение было выплачено после направления претензии с приложением экспертного заключения, подготовленного по инициативе истца, имеются все основания для взыскания с ответчика неустойки.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности № РГ-Д-2652/15 от 03.06.2015 года (л.д. 71), исковые требования не признал и пояснил суду, что обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При получении от истца уведомления о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, у страховой компании не возникло обязанности по проведению повторной независимой экспертизы. После получения от истца претензии с приложением экспертного заключения № 6330/УЩ от 22.08.2017 года ИП Сергеенковой И.С., страховой компанией в установленные законом сроки была произведена доплата страхового возмещения. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.02.2017 года в 16:00 час. на ул. <АДРЕС> в районе д. 5 г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-бенс, р/з <НОМЕР>, под управлением Лутониной Т.А. и принадлежащего Лутонину П.Ю. на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, под управлением Самцова Ю.А. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 16-17), что подтверждается извещением о ДТП от 23.02.2017 года (л.д. 20-22).

Согласно извещению о ДТП от 23.02.2017 года (л.д. 20-22), установлено, что Лутонина Т.А., управляя автомобилем Мерседес-бенс, р/з <НОМЕР>, при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР> (л.д. 22). Таким образом, суд признает виновником ДТП - Лутонину Т.А.

Гражданская ответственность Самцова Ю.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО № ЕЕЕ-0385731738 (л.д. 18).

28.02.2017 года между Самцовым Ю.А. и ООО «Проектный офис» заключается договор уступки права требования (цессии) № ТЛТ/00950/ЦПР-17, согласно которому передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ номер <НОМЕР>, возникшему вследствие ущерба, который понес Самцов Ю.А. от повреждения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, в результате ДТП, имевшего место 23.02.2017 года по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 5, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов (у Должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства (л.д. 23-25). Заключение и исполнение указанного договора подтверждается актом приема-передачи документов от 28.02.2017 года (л.д. 26), дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2017 года (л.д. 27), платежным поручением № 4321 от 15.03.2017 года (л.д. 29).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

13.03.2017 года ООО «Проектный офис» обращается в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается актом приема-передачи документов № ПР-7621364 от 13.03.2017 года (л.д. 30).

В соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

06.03.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» организует осмотр транспортного средства ВАЗ 2110, р/з М865ХК/163 (л.д. 81 оборот), на основании которого ООО «КАР-ЭКС» составляет экспертное заключение от 08.03.2017 года о стоимости устранения дефектов (л.д. 81).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании указанного экспертного заключения СПАО «РЕСО-Гарантия» перечисляет ООО «Проектный офис» 3352 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 189311 от 23.03.2017 года (л.д. 33).

19.05.2017 года между ООО «Проектный офис» и Бутовой Д.А. заключается договор уступки права требования (цессии) № ТЛТ ФЛ/00950/ЦПО-17, согласно которому передается право требования, основанное на договоре уступки права требования (цессии) № ТЛТ/00950/ЦПР-17 от 28.02.2017 года, заключенному между Самцовым Ю.А. и ООО «Проектный офис», согласно которому было передано право на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия ЕЕЕ номер <НОМЕР>, возникшему вследствие ущерба, который понес Самцов Ю.А. от повреждения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, р/з <НОМЕР>, в результате ДТП, имевшего место 23.02.2017 года по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 5, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, моральный вред, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов (у Должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства (л.д. 34-35). Заключение и исполнение указанного договора подтверждается актом приема-передачи документов от 19.05.2017 года (л.д. 36-37).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

28.07.2017 года Бутова Д.А. заключает с ИП Сергеенковой И.С. договор № 6330/УЩ на оказание услуг по независимой технической экспертизе транспортных средств (л.д. 40-42). Заключение и исполнение указанного договора подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 28.07.2017 года (л.д. 43), квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 412 от 22.08.2017 года на сумму 9500 руб. с кассовым чеком (л.д. 60).

26.06.2017 года (исх. № ТЛТ ФЛ/00950/ЦПО-17) Бутова Д.А. направляет в СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомление о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения (л.д. 93) и просит в пятидневный срок пересмотреть сумму выплаченного страхового возмещения, провести повторную независимую экспертизу и выплатить в полном объеме страховое возмещение, что подтверждается квитанцией об отправке от 26.06.2017 года (л.д. 38).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

14.07.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» на уведомление Бутовой Д.А. исх. № ТЛТ ФЛ/00950/ЦПО-17 от 26.06.2017 года сообщило, что проведенная проверка по представленным документам не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 92).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

25.08.2017 года (исх. № ТЛТ ФЛ/00950/ЦПО-17) Бутова Д.А. направляет в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о возмещении ущерба (выплате суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки) в рамках договора ОСАГО (л.д. 9-10) с приложением экспертного заключения № 6330/УЩ от 22.08.2017 года ИП Сергеенковой И.С. (л.д. 11), что подтверждается квитанцией об отправке от 25.08.2017 года (л.д. 11). Согласно отчету об отслеживании отправления указанная претензия получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 03.09.2017 года (л.д. 12).

08.09.2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечисляет на текущий счет Бутовой Д.А. доплату страхового возмещения в размере 15447 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 562040 от 08.09.2017 года (л.д. 80).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бутовой <ФИО1> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-2237/2017 от 28.11.2017