Решение от 18.01.2021 по делу № 5-11/2021 (5-937/2020) от 18.01.2021

Дело № 5-11/2021 (5-937/2020)

УИД 22MS0006-01-2020-002818-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2021 года                                                                                                   г.Барнаул

Мировой судья судебного участка  № 6 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ в отношении Кирикилица Валерия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2020 <НОМЕР>, 26.10.2020 в 14 час. 10 мин. Кирикилица В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, повредил имущество, принадлежащее Красных Д.Н., а именно: левую линзу очков марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым незначительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 333 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание Кирикилица В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

Потерпевший Красных Д.Н., участвуя в судебном заседании, настаивал на привлечении Кирикилица В.А. к ответственности, подтвердил обстоятельства, изложенные ранее в письменных объяснениях. Пояснил, что между ним и Кирикилица В.А. на протяжении достаточно длительного времени существуют неприязненные отношения, связанные с тем, что он является перевозчиком по маршруту, на котором Кирикилица В.А. незаконно занимается частным извозом. 26.10.2020 во время очередного конфликта, произошедшего между ними, Кирикилица В.А., входе ссоры, перед тем как нанести удар, видимо желая тем самым минимизировать телесные повреждения, снял с него очки и бросил их на землю. От удара одна линза на очках разбилась. Очевидцем происшедшего являлся Карабельников В.Л., который видел все происходящей и разнимал их. Причиненный ущерб в результате повреждения линзы для него значительным не является, с размером ущерба, определенным имеющимся в деле заключением в сумме 333 руб., согласен.

С учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения потерпевшего Красных Д.Н.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2020 в 14 час. 10 мин. Кирикилица В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, повредил имущество, принадлежащее Красных Д.Н., а именно: левую линзу очков марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, являющийся для него незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного, заявлением потерпевшего о привлечении Кирикилица  В.А. к ответственности за повреждение имущества, письменными объяснениями потерпевшего Красных Д.Н. от 26.10.2020 и его показаниями в судебном заседании, объяснениями свидетеля - очевидца Карабельникова В.Л., заключением специалиста об определении рыночной стоимости поврежденного имущества  и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется.

У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний потерпевшего Красных Д.Н.  Его показания в суде, согласуются с имеющимися в деле его письменными объяснениями от 26.10.2020 и заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Изложенные потерпевшим сведения   в целом последовательны относительно обстоятельств правонарушения, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела, в том числе, с  письменными объяснениями очевидца происходящего - Карабельникова В.Л.,  а потому признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для оговора Кирикилица В.А.  не установлено и последним не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего в результатах рассмотрения дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод мирового судьи о доказанности вины Кирикилица В.А.  в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Размер ущерба является признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, позволяющим отграничить его от преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ.

С учетом пояснений в суде потерпевшего, данных о стоимости поврежденного имущества, указанных в заключении специалиста, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Кирикилица В.А. не содержащие уголовно наказуемого деяния и   подлежат квалификации  в соответствии с установленными обстоятельствами по ст. 7.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч.  2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до Кирикилица В.А.  доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Кирикилица В.А.  предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Обстоятельства ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью Кирикилица В.А.  в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Кирикилица В.А.  указал о том, что очков не разбивал, ущерба не причинял. При этом возражений или замечаний относительно процедуры не заявлял.

Доводы Кирикилица В.А.  о том, что очков он не разбивал, ущерба не причинял, мировым судьей расцениваются как реализованное право на защиту и отклоняются, поскольку факт умышленного повреждения чужого имущества установлен мировым судьей при рассмотрении дела  и подтверждается представленными доказательствами,  которые получены в соответствии с требованиями закона, существенных противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

  При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие сведений о привлечении его ранее к ответственности за совершение аналогичных правонраушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.7.17, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700 ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░ 010173001, ░░░░░ 01701000,  ░░░ 1 16 01073 01 0000 140, ░░░ 0411164520049000000000080

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░