Решение по делу № 5-612/2017 от 28.07.2017

Дело № 5-612/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 22 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и. о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я1, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49А, административное дело в отношении

Рысенко О.С2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», слесарем, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 

привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рысенко О.С2 <ДАТА3> в 20 часов 40 минут управлял автомобилем «Мицубиси Этерна», государственный регистрационный знак С 952 ВТ/125, в районе дома 22 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, у которого на передней части установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Рысенко О.С2 с правонарушением согласился, пояснив, что действительно в правой фаре была установлена лампочка подсветки фары зеленого цвета, которая после его остановки сотрудниками полиции была изъяты сотрудниками ГИБДД. Вместе с тем просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ. Не отрицал, что он ехал по ул. <АДРЕС>, а ему на встречу ехали сотрудники ГИБДД, которые впоследствии его остановили.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Наличие на автомобиле установленных спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, является условием, при котором эксплуатация автомобиля запрещена в силу положений п. 3.6 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут в районе дома 22 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края Рысенко О.С2 управлял автомобилем «Мицубиси Этерна», на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие типу данного светового прибора, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина Рысенко О.С2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> <ДАТА3>; протоколом 005 ПИ <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей, согласно которого изъятаодна лампа.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ Рысенко О.С2были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Рысенко О.С2 не сделал.

Неустранимых сомнений о виновности Рысенко О.С2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что в действиях Рысенко О.С2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Рысенко О.С2 о возможности переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, сам Рысенко О.С2 не отрицает, что в момент выявления правонарушения транспортное средство под его управлением находилось в движении, при визуальном наблюдении источников света.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Рысенко О.С2, который вину в совершенном правонарушении признал, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу в отношении Рысенко О.С2 в связи с малозначительностью правонарушения, так как последний неоднократно был привлечен к административной ответственности, а совершенное им правонарушение относится к категории административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения и связано с управлением источником повышенной опасности - автомобилем.

В соответствии со ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмет административного правонарушения лампы зеленого цвета, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рысенко О.С2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,с конфискацией лампы зеленого цвета. 

Изъятое имущество: лампу зеленого цвета, хранящуюся в материалах административного дела, конфисковать и передать для последующего уничтожения по вступлению постановления в законную силу Отделу судебных приставов <АДРЕС> городского округа.

При этом, Рысенко О.С2необходимо разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                           Ивананс П.Я1