Решение по делу № 4-285/2018 от 17.04.2018

Дело № 5-285/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о назначении административного наказания

г. Вельск 17 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Родионова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  

установил :

Родионов Д.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года в 22:00 час. по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Лукинская, ул. Шоссейная, д. 20, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем «РЕНО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

         В судебном заседании Родионов Д.В. с протоколом согласился, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал.

         В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

         Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

         Являясь участником дорожного движения, Родионов Д.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Родионов Д.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права на управление транспортным средством. 

Вина Родионова Д.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2018 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 апреля 2018 г.; протоколом о задержании транспортного средства от 16 апреля 2018 г.; рапортом сотрудника полиции; справкой ОГИБДД.   

Требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем Родионовым Д.В. медицинского освидетельствования, который управлял транспортным средством и имел видимые признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на алкотекторе «Юпитер»), является законным.

 В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года зафиксирован отказ Родионова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Родионов Д.В. не оспаривал и не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Частями 1, 1.1, 3, 5 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, таковое подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в частности, признаки опьянения, и зафиксирован отказ водителя пройти медицинское освидетельствование.

Нарушений процессуального характера при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено, поскольку указанные протоколы  подписаны должностным лицом, их составившим, понятыми.  

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании Родионов Д.В. права управления транспортными средствами не имеет.

         Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Родионова Д.В., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

С учётом изложенного, действия Родионова Д.В. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Родионова Д.В. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано признание вины.

   Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

   В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые бы не позволяли назначить Родионову Д.В. наказание в виде административного ареста, не установлено.

   С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Родионова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Срок наказания исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия срок административного задержания по протоколу от 16 апреля 2018 года.

    Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               В.А. Митягин