ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 303/2011

по делу об административном правонарушении

04 мая 2011 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. № 5, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Кашапова Вадима Исламутдиновича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Кашапов В.И. <ДАТА> в 09 час. 15 мин. находясь на территории <АДРЕС>, управляя а/м CHERY г/н <НОМЕР>, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании гражданин Кашапов В.И. пояснил, что не согласен с протоколом, пояснил, что <ДАТА> ехал из г.о. Тольятти <АДРЕС> района в <АДРЕС> на а/м «Чери» г/н <НОМЕР>, с представителем БТИ, который сидел с ним в машине. Маневр обгона совершил до действия знака «Обгон запрещен». На участке дороги, где совершал обгон, имеется изгиб, и Кашапов В.И, знал, что там имеется знак, поэтому совершая обгон а/м ВАЗ 21703 не выезжал на полосу встречного движения, считает, что закончил маневр до действия знака. На следующий день поехал на то же место где был остановлен сотрудниками ДПС и сделал фотографии, которые были приобщены к материалам дела. Схему нарушения пописывал под диктовку сотрудника ДПС, который пояснил, что речь идет только о знаке, о выезде на сторону встречного движения речи не было. Кашапов В.И. очень сильно торопился. Из фотографий приобщенных к материалам дела видно, что на участке дороги, где установлен знак «Обгон запрещен», видно, полосы движения две, и ширина дороги позволяет проехать двум машинам. Что касается сотрудников ДПС, они стояли намного дальше за изгибом дороги. Видеть Кашапова В.И, за поворотом, когда тот завершил маневр обгона, до знака или после не могли. Из видеофиксации, которая была обозрена в судебном заседании видно, что Кашапов В.И. обгонял а/м, но не видно, что он завершил маневр до знака или после, т.к. сотрудники стояли выше и за поворотом, им не было видно.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что является иснпектором ОГИБДД ОВД по м.р. <АДРЕС>. При несении службы <ДАТА> на маршруте <АДРЕС>, 958 км. совместно с напарником <ФИО5>, <ФИО6> был составлен данный протокол об административном правонарушении, и схема. Точное время не помнит, в первой половине дня, со стороны г.Тольятти трассы <АДРЕС>, ехал а/м «Чери», в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», закончил обгон легкового автомобиля, водитель которого был также остановлен, и от него отобраны объяснения. Все пояснения оба водителя давали добровольно, без принуждения. Данное нарушение зафиксировано камерой видеосъемки «Визир» <НОМЕР>, поверка до <ДАТА> Правонарушение было совершено в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, который установлен в начале подъема. Ширина дороги по одной полосе, предназначена только для одного автомобиля. То есть на данном участке дороги может проехать два автомобиля в разных направлениях. При остановке автомобиля «Чери», Кашапову была разъяснена причина остановки и было предложено пройти в патрульный автомобиль. Даная дорога предназначена для движения двух машин в разных направлениях, и совершить обгон не выезжая на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения не возможно.

Мировой судья, изучил материалы дела:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, где Кашапов В.И. был привлечен за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены, разъяснены права в присутствии понятого, в объяснениях указал, что не видел знак;

- схему, согласно которой Кашапов В.И. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кашапов В.И, расписался в схеме нарушения, согласившись с обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе.

- объяснение <ФИО7> из которых следует, что <ДАТА> двигался на а/м ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> со стороны г.Тольятти в направлении <АДРЕС> по а/д <АДРЕС>. На <НОМЕР> км. Автодороги, его автомобиль обогнал автомобиль «Чери» г/н <НОМЕР>, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Через некоторое время их остановили сотрудники ДПС и пригласили Круглова В.Н. в качестве свидетеля.

-справку о нарушениях ПДД Кругловым В.И. за период с 2005г. по 2011г.

-дислокацию участка дороги <НОМЕР> км. <АДРЕС>

Также в судебном заседании была обозрена видеосъемка самого нарушения, из которой четко видно, как Кашапов В.И. совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями гр. Кашапов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Объяснения должностных лиц, составивших протокол, являются логичными и последовательными, не противоречат материалам дела, что в совокупности свидетельствует о виновности Кашапова В.И.

Материалы дела, показания Кашапова В.И., объяснения должностных лиц свидетельствуют о том, что автодорога «<АДРЕС>» <АДРЕС>. имеет по одной полосе движения в попутном направлении. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Таким образом, мировой судья делает вывод о наличии в действиях Кашапова В.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывается степень повышенной опасности, совершенного правонарушения, для лиц участвующих в дорожном движении и личность правонарушителя. Мировой судья считает возможным назначить Кашапову В.И. наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст. 29.10,29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кашапова Вадима Исламутдиновича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ по м.р. Ставропольский, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.

Мировой судья Корепин А.В.

Решение по делу № 5-303/2011 от 05.05.2011