Решение от 25.06.2018 по делу № 1-45/2018 от 25.06.2018

Дело № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

25 июня 2018 года                                                                    г. Апатиты

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Апатиты Мурманской области помощника  прокурора Самарченко К.С.,

защитника - адвоката Чекстер М.В., представившего ордер  № 254 от 25.06.2018,

при секретаре Панариной Г.С.,

         при рассмотрении в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Иванова Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Иванов А.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут Иванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в детской комнате квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного создания, путем угрозы, психотравмирующей ситуации, нарушая душевное равновесие Потерпевшей1, и желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, держа в правой руке нож, стал угрожать убийством последней, произнеся при этом в ее адрес фразу: «Я тебя порешу!», при этом Потерпевшая1 восприняла данную угрозу реально. Достигнув желаемого результата, а именно того, что Потерпевшая1 испугалась за свою жизнь и здоровье, Иванов А.С. прекратил свои противоправные действия.

После ознакомления с материалами дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб,  причиненный его действиями, возмещен  в полном объеме, им принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет, просит вопрос о прекращении уголовного дела рассмотреть в свое отсутствие.

Аналогичное ходатайство поступило и от обвиняемого Иванова А.С., в котором он просит о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку примирился с ней, возместил ущерб причиненный преступлением, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в свое отсутствие.

Потерпевшая и обвиняемый в судебное заседание не явились, поддерживают поданные ими заявления, просят вопрос о прекращении уголовного дела рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 234 УПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие не явившихся обвиняемого и потерпевшей.

Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение его подзащитного с потерпевшей, то Иванов А.С. должен быть освобожден от уголовной ответственности за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Иванова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекращению, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Иванов А.С. не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ  является преступлением  небольшой тяжести, Иванов А.С.  до рассмотрения дела в суде примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и потерпевшая не имеет к нему претензий. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшей действительно состоялось примирение.

Обвиняемый Иванов А.С.  против прекращения в отношении него уголовного дела по данным основаниям не возражает, ходатайствует о прекращении дела по данным основаниям.

Вместе  с тем суд учитывает, что Иванов А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.С. за примирением сторон.

  Меру пресечения обвиняемому Иванову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные  издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ст. 234, п. «4» ч. 1 ст. 236 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1683 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░.░░░