Решение по делу № 5-7/2013 от 24.01.2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                      24 января 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          11.01.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 99 ХА <НОМЕР> от 09.12.2012 г. <Ф.И.О.1> около 10 час.20 мин 09.12.12г. в нарушении п.2.3.2. ПДД , будучи отстраненным от управления транспортным средством в 08 час 40 мин. с признаками: запах алкоголя изо-рта, дрожание рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.1> в суде показал, что инспектора  ДПС полка ДПС <АДРЕС> области требовал, чтобы он в присутствии посторонних граждан на улице опорожнился в какую либо емкость  для передачи мочи на экпертизу. На что ответил, что издеватьсмя над ним не стоит, так как затем составили бы протокол за справление естественных нужд в общественном месте.  Он наркотиков не употребляет и никогда не употрелял.  Однако не спал двое суток, так как был за рулем. Просит прекратить дело своим производством  так как не усматривает в своих действиях каких либо признаков правонарушения. 

          Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 99 ХА  <НОМЕР> от 09.12.2012 г.  водитель <Ф.И.О.1> с явными признаками  опьянения, дающего право сотруднику ГИБДД право направить на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо-рта, покраснение глаз,  дрожание рук)   на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

  В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об администраивном правонарушении водителем указано: «ходатайствую  о направлении материала  по месту жительства».

 Из протокола об отсранении от управления транспортным средством  77 АА <НОМЕР> от 09.12.2012г , составленного инспектором  ДПС 6 СБ ДПС  ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <Ф.И.О.2> следует, что из-за наличия запаха алкоголя изо-рта, покраснений глаз и дрожаний рук водителя,  у него возникли  сомнения в трезвости <Ф.И.О.1>, упрввлявшего  автомашиной  Лексус ЛХ-470  за г/н. <НОМЕР> рус.

 Как следует  из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0077296 от 09.12.12г. <Ф.И.О.1>,  будучи задержан на Гончарном проезде <АДРЕС> с призааками  опьянения: нарушенной речью, резким изменением окраски кожных покровов лица в 10 час 10 мин отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения - алкотектора ПРО-100  в присутствии двоих понятых: Орфеева и Крюкова.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2012 г., составленного тем же инспектором  ДПС <Ф.И.О.2> водитель,  управлявший автомашиной Лексус  ЛХ 470 у Гончарного проезда <АДРЕС> водитель <Ф.И.О.1> с нарушенной речью и резкими  измененными окрасками кожных покровов , дающих право для направления на медицинское освидетелствование  на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола  и временное разрешение . В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель <Ф.И.О.3> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает следующее: «ходатайствую о направлении  материала по месту жительства»» , также имеется его подпись

В силу  2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113)

 Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления  транспортными средствами, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Из вышеуказанного видно, что он отказывается выполнить законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование . В связи с наличием оснований, дающих право для направления на медицинское освидетельствование , как то: нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов  водитель  был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В последующем правонарушитель отказался пройти освидетельствования, где и был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

        Водительское удостоверение <НОМЕР>   в материалах дела отсутствует ; в протоколе об административном правонарушении указано, что оно задержано инспектором ДПС на основании ст.27.10 КоАП РФ

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

  Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

        Вод. Удостоверение <НОМЕР> во исполнение постановления суда изъять по месту его нахождения, направить и  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району .     

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                    Г.К. Алибеков