ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола и других материалов дела
об административном правонарушении
27 сентября 2021 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Шапкина И.М., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Россошанского А.А., <ДАТА2> рождения,
установил:
Мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области поступил протокол серии 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <ФИО1> в отношении Россошанского А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Данный протокол и материал проверки подлежит возвращению должностному лицу, который его составил.
Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.
Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В представленных материалах дела, а именно протоколе 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на то, что при совершении данного процессуального действия присутствовали понятые или велась видеозапись фиксации совершения данного процессуального действия.
В соответствии с ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Устранение данного обстоятельства невозможно при рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении Россошанского Алексея Александровича в орган, должностному лицу которым они составлены, для устранения допущенных недостатков, препятствующих его рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,
определил:
возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области протокол серии 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <ФИО1> в отношении Россошанского А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, через мирового судью.
Мировой судья И.М. Шапкина