ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568/2014 по иску ООО «Отличные Наличные» к Масловой <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Отличные Наличные» обратилось в судебный участок <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Масловой <ФИО> о взыскании задолженности по следующим основаниям.
15 апреля 2014 года между 000«Отличные Наличные» (Истец) и Масловой Натальей Михайловной заключен Договор <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2% (двух процентов). Сумма займа составила 2 000 (Две тысячи ) рублей и была передана Заемщику полностью 15.04.14 г.. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 15.04.14 г. <АДРЕС> погашения займа определен до 29.04.14 г. <АДРЕС> обязательства по выдаче займа Истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако Ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа <НОМЕР>.
Истец просит взыскать с Масловой <ФИО> в пользу ООО «Отличные Наличные» сумму задолженности в размере 8 120 руб. в том числе: сумму займа по Договору <НОМЕР> от 15.04.14 в размере 2 000 рублей;
- сумму процентов за пользование займом в размере 560 рублей;
- сумму процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 2 560 рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования в размере 5 120 руб.
Ответчик Маслова <ФИО> в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщила.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Масловой <ФИО> в порядке ст. 233 ГПК РФ, данное ходатайство судом удовлетворено.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Масловой <ФИО1> о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2014г. Маслова <ФИО> обратилась в адрес ООО «Отличные наличные» с заявлением о заключении договора <НОМЕР> о предоставлении займа в размере 2 000 рублей и была передана Заемщику полностью в размере 2000 руб. Согласно договора займа, заемщик должен возвратить сумму займа до 29.04.2014г. В соответствии с договором займа <НОМЕР> Ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% от суммы займа. Размер процентов составляет 560 рублей. Сумма начисленных процентов Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила 2 560 рублей, что предусмотрено договором займа. Кроме того, в договоре займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему Ответчик обязан уплатить проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Так, на 15.07.14 г. проценты составляют 2 560 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Масловой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Масловой <ФИО1> в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность в размере 5120 руб. (пять тысяч сто двадцать руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (четыреста руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Старшова В. Г.