Решение по делу № 5-366/2019 от 27.08.2019

                                                                                                                Дело № 5-366/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        

с. Баево 30 августа 2019 года

            Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е.,  при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вильбоя Семена Семеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3>, в 23 час. 20 мин., в с<АДРЕС> Вильбой С.С., не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 23 час. 20 мин., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, Вильбой С.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> <АДРЕС>  не справился с управлением и допустил опрокидование автомобиля,  после чего употребил спиртные напитки и скрылся с места ДТП, к которому был причастен.

Вильбой С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке по адресу, указанному ими при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о невозможности личной явки не представлено.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

Судом, с соблюдением  положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6>  N 423-П, в адрес Вильбоя С.С. по месту жительства дважды направлены судебные повестки.  Почтовые извещения поступили в суд  с указанием причины возврата: «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд расценивает поведение Вильбоя С.С., как намеренно уклоняющимся от судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Вильбой С.С. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

           В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

        Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 23 час. 20 мин., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на ул. <АДРЕС>, Вильбой С.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> <АДРЕС>  не справился с управлением и допустил опрокидование автомобиля,  после чего употребил спиртные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административно правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 5), сообщением в ДЧ (л.д. 7), рапортом ИДПС (л.д.  8), письменными объяснениями понятых (л.д. 9), письменными объяснениями Вильбой С.С. (л.д. 10), справкой об отсутствии водительского удостоверения (л.д. 12), копией постановления мирового судьи (л.д. 13).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

          Факт управления автомобилем и совершения ДТП Вильбой С.С. не отрицает. Факт употребления Вильбой С.С. спиртных напитков подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов освидетельствования и не оспаривается им самим. Согласно результату освидетельствования проба выдыхаемого воздуха Вильбой С.С. составила 1,039 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

          Каких - либо замечаний к процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вильбой С.С. не имеет. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и ст. 25.7 КоАП РФ.

         Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств с достоверностью следует, что Вильбой С.С., управлявший вышеуказанным автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3>, в 23 часа 20 мин., употребил спиртные напитки после данного дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения либо решения должностного лица о его непроведении.

        То обстоятельство, что освидетельствование на состояние опьянения проводилось спустя несколько часов после совершенного ДТП, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Вильбой С.С. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, и данное обстоятельство не освобождало его от обязанности соблюдения запрета на употребление спиртных напитков в период после совершения дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Вильбой С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ полностью установлена и доказана.   

 Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, нет.

Согласно справке ст. ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский» Вильбой С.С. не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, учитывая, что Вильбой С.С. не имеет права управления транспортными средствами, к нему не может применяться наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, к Вильбой С.С. может быть назначено наказание ввиде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: судом не установлены;  отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вильбоя Семена Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей.

   Разъяснить Вильбою С.С., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 КоАП РФ (при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Сумму штрафа перечислить: Получатель: 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Получатель УФК по А/к (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области дорожного движения, УИН: 18810422190110001699.

             Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               И.Е. Разаренова