Решение по делу № 13-14/2019 от 06.03.2019

Дело <НОМЕР>)                                                          06 марта 2019 год

УИ 29MS0007-01-2019-000864-25                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на его предъявление,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 20 279 рублей 90 копеек, проценты 2 098 рублей 92 копейки, комиссия за обслуживание счета 2 017 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки 3 574 рубля 86 копеек и госпошлина в сумме 1 039 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой и восстановлении процессуального срока для предъявления его к исполнению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебных приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, крайним день предъявления исполнительного листа к исполнению является <ДАТА6>

Согласно сведений, представленных с ОСП по Ломоносовскому округу г. <АДРЕС>, исполнительное производство в отношении <ФИО3> окончено <ДАТА7> на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, исполнительное производство уничтожено.

Проанализировав вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа, поскольку первоначальный взыскатель своевременно получил исполнительный лист, тем не менее, ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник надлежащих и допустимых доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и утраты исполнительного документа при пересылке не по своей вине, не представили, ходом исполнительного производства не интересовались, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа правопреемник НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд за пределами установленного срока.

Надлежащих доказательств предъявления исполнительного документа взыскателем к исполнению, либо обращения по вопросам исполнительного производства в отношении <ФИО3> до 2019 года материалы дела не содержат.

Меры по розыску исполнительного документа предприняты заявителем только с января 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока, уважительные причины своевременного предъявления к исполнению документа и своевременному принятию мер к розыску исполнительного документа не приведены.

Являясь стороной по делу и обладая процессуальными правами и обязанностями, процессуальное лицо на любой стадии процесса, должно их использовать разумно и своевременно.

Договор цессии, по которому ОАО «Альфа-Банк» уступил право требования по кредитному договору, имел место ещё <ДАТА8> В период с 2014 года по 2018 года заявителем не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности.

Таким образом, мировой судья полагает, что удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению  НАО «Первое коллекторское бюро» надлежит отказать, при этом суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 432 ГПК РФ сведений об уважительных причинах пропуска установленного законом процессуального срока, а также доказательств, подтверждающих наличие причин, по которым исполнительный документ не мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 112 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по заочному решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория города <АДРЕС> от <ДАТА2> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>.

        Мировой судья                                                                                         <ФИО1>