Решение по делу № 5-199/2018 от 23.05.2018

Дело № 5.8-199/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 г.                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Ермакова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «Екатерина», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

<ДАТА6> в 21:30 часов Ермаков В.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товар: бренди «Кизляр», 0,5л в количестве 2 шт., общей стоимостью 1074,03 рублей без НДС, спрятав указанный товар в штаны под футболку, вышел за кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Ермаков В.В., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что взял товар, так как находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы и проверены письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>; сообщение в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенном хищении; заявление о привлечении к ответственности; справка о стоимости похищенного товара; сохранная расписка; рапорт сотрудника полиции; протокол об административном задержании, согласно которому Ермаков В.В. задержан <ДАТА6> в 22:35 часов. 

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина Ермакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Административного расследования фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Действия Ермакова В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

Отягчающих ответственность обстоятельством судом не установлено.

Также судья учитывает, что Ермаков В.В. ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, в связи с чем считает целесообразным назначить Ермакову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ермакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                         Е.И. Голодилова