Решение по делу № 1-7/2017 от 04.12.2017

Дело №1-07/2017 г.

П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                                                 гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 17 Советского района гор. Махачкалы <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее,  женатого, имеющего двоих детей, неработающего, военнообязанного, ранее осужденного:

-приговором мирового судьи судебного участка №11Ленинского района г.Махачкалы от 01 02 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

       <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно <ДАТА4>, был осужден мировым судьей судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, к лишению свободы сроком на один год условно испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на три года. <ДАТА5>, примерно 23 часов 30 минут, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушения Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял автомобилем марки Ваз 111840 за государственным регистрационными знаками <НОМЕР> рус, за что по  ул. <АДРЕС>,  возле дома <НОМЕР>, гор. Махачкала был остановлен сотрудниками полиции, после чего отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Таким образом <ФИО3>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года, вновь был отстранен от управления транспортным средством за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.е. совершил преступление, предусмотренное, ст. 264.1 УК РФ.

       Подсудимый <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами дела.

       В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно,  он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может  быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам  дела.

       Защитник <ФИО4> Г.А.поддержал заявленное <ФИО3> ходатайство о рассмотрении судом дела  в порядке особого судопроизводства.

       Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении  уголовного дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства.

       Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ. 

       Обсудив  ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное  подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      При определении вида и меры наказания <ФИО3>. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

      Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом  обстоятельством, смягчающим наказание.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

      Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       С учетом требований справедливости, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание <ФИО3> может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья          

П  Р И Г О В О Р И Л :

     Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три)  года.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

      Обязать <ФИО3>  в период испытательного срока встать на учет в УИИ №1 г.Махачкала не позднее 10 дней с момента провозглашения приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ <НОМЕР> <АДРЕС>, не менять постоянного места жительства без уведомления УОО <НОМЕР> <АДРЕС>.

     Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения в отношении <ФИО3>обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии  со ст. 323 УПК РФ в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

     Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п.1 ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья                                                                                               <ФИО8>

Отпечатано в совещательной комнате.