Решение по делу № 1-25/2013 от 07.05.2013

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка Каргопольского района Архангельской области Редькина Т. А.

с участием:

государственного обвинителя  - помощника  прокурора Каргопольского района Белых А. В.,

защитника - адвоката Корзуна А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретере  Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 7 мая 2013 года

уголовное дело  в отношении

Жукова Н. И., родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, гражданина  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Жуков Н. И. совершил    кражу чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 17 часов Жуков Н. И.,    находясь по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из кошелька <ФИО1>  похитил деньги в сумме 400 рублей и кредитную корту, с которой снял деньги в сумме 2700 рублей,  чем причинил <ФИО1> материальный вред  в размере 3100 рублей.

Похищенные деньги  потратил по своему усмотрению.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Жукова Н. И.

Подсудимый Жуков Н. И.  на предварительном следствии вину в совершении преступления признал и показал,  что  <ДАТА5>  из кошелька, принадлежащего <ФИО1>,  он похитил деньги в сумме 400 рублей  и  банковскую карту. В  дальнейшем с карты снял деньги в сумме 2700 руб. Деньги потратила на спиртное, продукты питания и билеты домой. (л.д. 56-57).

 Виновность подсудимого Жукова Н. И.  в совершении вышеизложенного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение  следующей совокупностью доказательств.

На основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся  потерпевшего и  свидетелей.

Потерпевший <ФИО1> на предварительном следствии пояснил, что проживает <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. К  нему на работу устроились двое молодых людей из г. <АДРЕС>, которые выполняли разовую работу.

<ДАТА5> около 17 час.  он получил смс уведомление о том, что с его банковской карты  Сбербанка списаны деньги   в размере 2700 руб. Он проверил  портмоне и обнаружил, у него пропали деньги в сумме 400 руб. и банковская карта. О краже  он сообщил в  полицию, так как решил, что карту и деньги украли двое парней, работавших на его пилораме.    (л.д. 49-50). 

            Свидетель <ФИО3>   на предварительном следствии дал показания аналогичные, показаниям подсудимого Жукова Н. И. и потерпевшего  <ФИО1> (л.д. 52).

            Свидетель  <ФИО4> на предварительном следствии показал, что работает водителем  в такси.

            <ДАТА5> он вез в г. <АДРЕС> двоих молодых людей,   находящихся в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в г. <АДРЕС>  его автомобиль задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что молодые люди совершили кражу. (л.д. 53).

            Вина подсудимого <ФИО5>  подтверждается письменными материалами дела: заявлением <ФИО1>  о привлечении к ответственности лица, которое украло у него  деньги в размере 500 рублей и банковскую карту  (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия, составленного при выезде на место происшествия  и фототаблицей (л.д. 7-13), признательными объяснениями Жукова Н. И., в которых он признает своювину и указывает, что украл  у <ФИО1>  деньги (л.д. 15-16), протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 29), счет выпиской  <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА6> по карте <ФИО1>  (л.д. 35- 39).  

Изучив материалы дела, суд считает вину подсудимого Жукова Н. И. полностью доказанной в совершенном преступлении. Факт кражи  не отрицает и сам подсудимый, подтверждается он показаниями потерпевшего,  свидетелей, письменными материалами дела.

 Действия подсудимого Жукова Н. И.  правильно квалифицированы по  статье 158 ч. 1 УК РФ  как кража, то есть тайное   хищение чужого имущества.

 За совершенное преступление Жуков Н. И.  подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление в совершении, которого обвиняется Жуков Н. И.,  в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Н. И., суд в соответствии с ч. 1  ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной , активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно,  работает,  у врача психолога и психиатра на учете не состоит,      к административной ответственности не  привлекался, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого  Жукова Н. И., суд считает, что исправлениеего  еще  с назначением наказания  в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные  доказательства - 5 билетов Банка России достоинством 100 руб. 3 билета достоинством 50 руб., выданные потерпевшему, оставить потерпевшему. (л.д. 25-26), DVD - RW диски с записью камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания ДО Вельского ОСБ <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА5>, счет выписку <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА6> по карте <ФИО1>, хранящиеся в уголовном деле,  оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО5> .  по  назначению на предварительном следствии   в размере 1445  руб. 00 коп. по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат  взыскиваются с трудоспособного Жукова Н. И., поскольку оснований для возмещения этихзатрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Н. И.виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде  пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные  доказательства - 5 билетов Банка России достоинством 100 руб. 3 билета достоинством 50 руб., выданные потерпевшему, оставить потерпевшему  (л.д. 25-26), DVD - RW диски с записью камеры видеонаблюдения зоны самообслуживания ДО Вельского ОСБ <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА5>, счет выписку  <НОМЕР> за период с <ДАТА> по <ДАТА6> по карте <ФИО1>, хранящиеся в уголовном деле,  оставить в уголовном деле.

Взыскать с Жукова Н. И. процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по  назначению на предварительном следствии   в размере 1445  руб. 00 коп.  

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района в течение 10 суток со дня провозглашения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Т. А. Редькина