Решение по делу № 3-141/2014 от 14.04.2014

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Эфендиев У.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой  суд с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС> из УФСКН РФ по РД поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ, суд орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении старшим следователем следственной части следственной службы УФСКН России по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> и постановлением от <ДАТА4>, вынесенного федеральным судьей Советского районного суда г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО1> избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца и до сих пор содержится под стражей в СИЗО <НОМЕР> г. Махачкала.

По изложенным основаниям суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сотрудниками 2-го отдела ОС Управления ФСКН России по РД, в сарае, расположенном на приусадебном участке указанного дома, в картонной коробке обнаружена и изъята стеклянная банка с белой крышкой, внутри которого находились два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуанна), общей массой 130,1 гр. После сбора материала, по подозрению в незаконном употреблении и в целях установления факта употребления наркотических средств, гражданин <ФИО1>, был доставлен в РНД г. <АДРЕС> для освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования за <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлен факт наркотического употребления, веществом содержащим «канабинноиды», о чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП  РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, а так же протоколом республиканского наркологического диспансера за <НОМЕР> от <ДАТА7>

Достоверность доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КоАП  РФ у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудником о/у 2-го отд. ССН УФСКН РФ по РД материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Законодательством РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на десять суток. Срок исчислять с момента  избрания меры пресечения в виде заключения под стражей с <ДАТА8>

Копию постановления направить <ФИО1> в СИЗО <НОМЕР> г. <АДРЕС> и в УФСКН России по РД для сведения.

Исполнение наказания возложить на дознавателя УФСКН России по РД, в чьем производстве находится возбужденное в отношении <ФИО1> уголовное дело <НОМЕР> по ст.ст. 228.1 ч.3 п.«а,б», 228.1 ч.4 п «г»,  30 ч.1 УК РФ.

Об исполнении постановления о назначении административного наказания прошу сообщить в суд в течение 3-х дней по отбыванию наказания для приобщения к материалам дела.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                    У.С. Эфендиев