Решение по делу № 1-2/2021 от 16.06.2021

1-2/2021

УИН: 05ms0126-01-2021-000826-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД Забытов В.В., с участием: государственного обвинителя в лице прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Чернышева Е.Ю., подсудимого Мурзакаева Р.К., защитника в лице адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение №1971 и ордер №088360 от 15 июня 2021 года, представителя потерпевшего Северо-кавказского территориального управления Росрыболовства Керимова М.К., действующего на основании доверенности №03 от 25 января 2021 года, при секретаре судебного заседания Османовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Мурзакаева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца станицы <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> район, <АДРЕС> Республика, фактически проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзакаев Р.К. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, в местах нереста, совершенного им при следующих обстоятельствах.

Он, 02 июня 2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах западнее <АДРЕС> имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста, в период нереста, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому, право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, договора пользованием рыбопромысловым участком и по иным основаниям, предусмотренным данным законом, и в нарушении требований п.10.2 и п.11 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года №453, незаконно установил на канале «<АДРЕС>», рыболовную капроновую сеть длиной 32 метра, высотой стенки 2 метра, и ячеей 70x70 мм., полностью перекрыв русло реки.

В продолжение своих преступных действий, он, пешком прошел выше по руслу реки «<АДРЕС>» на 200 метров и пустил вниз по течению реки капроновую сеть длиной 37 метров, высотой стенки 3 метра и ячеей 70x70 мм., на ранее установленную сеть. В последующем, обе сети, соединил между собой, и вытащил их на берег, тем самым, незаконно добыл рыбу частиковых пород в количестве: 15 экз., - сазан, 6 экз., - толстолобик, 2 экз., - лещ, 1 экз., - карась, чем согласно постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурса», и с учетом примечания №1 к данному постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321, причинил ущерб охраняемым интересам государства на сумму 41 350 рублей.

Согласно заключению эксперта №06/107 от 25 июня 2020 года, водные биологический ресурсы в общем количестве 24 экз. относятся к семейству Cyprinidae карповые, род Cyprinus Linnaeus - карпы, составляющий вид - Cyprinus capriolinne - сазан 15 экз., к роду - Adramis Cuvier - лещи, вид - Adramis drama orientalis Berg - восточный лещ 2 экз., к роду Carassius Jarocki - караси, вид - Carassius auratis gibelio - карась серебряный - 1экз. и к роду Hypophthalmichthys Bleeker, - толстолобики, вид Hypophthalmichthys molitrix Valenciennes, - толстолобик - 6 экз.

Вся рыба добыта сетным способом, о чем свидетельствует наличие следов врезание сетей в кожные покровы и сбитость чешуи по периметру объячеивания.

Суллу-Чубутлинский канал в указанный период времени, 02 июня 2020 года, служит местом нереста для таких видов частиковых рыб как сазан, толстолобик и карась.

Добыча частиковых видов рыб (сазан -15 экз., толстолобик - 6 экз., лещ - 2 экз., и карась 1 экз.) плавной рыболовной сетью длиной 37 метра, высотой 3 метра, ячеей 70x70мм, и капроновой рыболовной сетью длиной 32 метра, высотой 2 метра и ячеей 70x70мм не является способом массового истребления водных биологических ресурсов, а является нарушением Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна.

Своими действиями, выразившимися в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста, Мурзакаев Рамазан Кастанбекович совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Подсудимый Мурзакаев Р.К. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Мурзакаев Р.К. в присутствии защитника Любецкой Е.В., признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Любецкая Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Мурзакаеву Р.К. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологически ресурсов и среды обитания по Республике Дагестан ЗКТУ ФА по Рыболовству - Керимов М.К. в судебное заседание явился, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же указал, что причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился Мурзакаев Р.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Мурзакаева Р.К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.256 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Мурзакаева Р.К. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого Мурзакаева Р.К., выразившиеся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в период нереста и в местах нереста рыбы, образуют состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Мурзакаевым Р.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Мурзакаева Р.К. установлено, что он не судим (л.д.201-202), имеет постоянное место жительства и состав семьи из 3 человека (л.д.205), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.204, 234), характеризуется положительно (л.д.205), имеет на иждивении двух детей (л.д.208-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзакаеву Р.К., в соответствии со ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются: заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ст.63 УК РФ суду не представлено и судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для освобождения Мурзакаева Р.К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, и нет оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.256 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мурзакаеву Р.К. наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.256 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания подсудимым наказания и постановить считать назначенное ему наказание в виде исправительных работ условным в соответствии со ст.73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Мера процессуального принуждения в отношении Мурзакаева Р.К. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - DVD-диск с видеозаписью, к протоколу об изъятии вещей, документов, имущества, биоресурсов от 02 июня 2020 года (л.д.112) подлежит хранению при уголовном деле, - автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> rus (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), самодельные прицеп, хранящиеся на внутренней стоянке в отделе МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, расположенном по адресу: улица Пионерская, дом №31, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан необходимо возвратить по принадлежности, - рыбу частиковой породы по видам: сазан - 15 экз., толстолобик - 6 экз., лещ - 2 экз. и карась - 1 экз., сданную по накладной №14 от 02 июня 2020 года на хранение ООО р/к «Труженик моря», расположенного по адресу: улица Пионерская, дом №111, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан необходимо обратить в доход государства, - рыболовную капроновую сеть, длиною 37 м., ячеей 70х70 мм., высотой стенки 3 м.; рыболовную капроновую сеть, длиною 32 м., ячеей 70х70 мм., высотой стенки 2 м. (упакованные в один полимерный мешок); две резиновые автомобильные камеры, сданные по квитанции №45 от 21 марта 2021 года в камеру хранения отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан и хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурзакаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мурзакаева Р.К. не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции РФ по РД в Тарумовском районе (с дислокацией в селе <АДРЕС> района); являться один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции РФ по РД в Тарумовском районе (с дислокацией в селе <АДРЕС> района).

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительной инспекции РФ по РД в Тарумовском районе (с дислокацией в селе <АДРЕС> района).

Меру процессуального принуждения Мурзакаеву Р.К. в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью, к протоколу об изъятии вещей, документов, имущества, биоресурсов от 02 июня 2020 года (л.д.112) - хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «ВАЗ-212140» (Нива) за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), самодельные прицеп, хранящиеся на внутренней стоянке в отделе МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, расположенном по адресу: улица Пионерская, дом №31, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан - возвратить по принадлежности;

- рыбу частиковой породы по видам: сазан - 15 экз., толстолобик - 6 экз., лещ - 2 экз. и карась - 1 экз., сданную по накладной №14 от 02 июня 2020 года на хранение ООО р/к «Труженик моря», расположенного по адресу: улица Пионерская, дом №111, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан - обратить в доход государства;

- рыболовную капроновую сеть, длиною 37 м., ячеей 70х70 мм., высотой стенки 3 м.; рыболовную капроновую сеть, длиною 32 м., ячеей 70х70 мм., высотой стенки 2 м. (упакованные в один полимерный мешок); две резиновые автомобильные камеры, сданные по квитанции №45 от 21 марта 2021 года в камеру хранения отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан и хранящиеся там же, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов