Решение по делу № 3-332/2016 от 16.05.2016

         Дело 5-332/16 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ19.05.2016 г. г. Махачкала

        Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала РД Омаров Р.М. в ходе подготовкик рассмотрению дела об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                 Меликова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего РД,                             г. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.2016 года, Меликов Р.А. не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Действия Меликова Р.А., квалифицированны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

        Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

        Согласно ч.3 ст.25.1, ч.4 ст.29.6, ст. 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

        Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела влекущем наказание в виде административного ареста в виду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности в виде административного ареста относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        В соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.

        На основании  изложенного, руководствуясь ч.4 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

        Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Меликова <ФИО1>, возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Дербент.

        Мировой судья с/у № 7 Р.М. Омаров г. Махачкала