Решение по делу № 5-65/2022 от 11.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 января 2022 г. г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административное дело № 5-65/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КРФоАП в отношении

Карпинской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

10.01.2021 г. в 20-10 час по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Перекресток» гр-ка Карпинская <ФИО> тайно похитила товар стоимостью 1038,80 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, тем самым совершив мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признала, с протоколом согласилась.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. в 20-10 час по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Перекресток» гр-ка Карпинская <ФИО> тайно похитила товар стоимостью 1038,80 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, тем самым совершив мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой об ущербе, рапортами, товарно-транспортной накладной.

Действия Мерзляковой С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27  КРФоАП, как  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и учитывая, что лицо желает самостоятельно оплатить штраф, приходит к выводу о назначении наказания в виде  административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Карпинскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный штраф по а/д 5-65/2022

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН: 6315856491, КПП: 631501001, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601073010027140, ОКТМО: 36740000, г.Тольятти, УИН: 0319929300000000000846270.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17б кабинет 205.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                               Грачева Н.А.